Ухвала суду № 70205698, 26.05.2014, Болградський районний суд Одеської області

26.05.2014

Справа № 497/271/14-ц

Номер рядка звіту 26

Провадження № 2/497/199/14

УХВАЛА

26.05.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

при секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року було задоволено позов ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 16167,52 грн. та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

04.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з рішенням суду він не згодний, до суд не мав можливості прибути, оскільки хворів та являється інвалідом 3 групи, але надав до суду свої письмові заперечення.

Сторони до суду не з’явилися, хоча були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 не мав можливості з'явитися до суду, у зв’язку з хворобою та докази на які він посилається, а саме застосування позовної давності мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку щодо необхідності скасування заочного рішення від 18.03.2014 року та необхідності призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Болградського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати, та призначити справу до розгляду на 10.06.2014 року об 11.00 годині в приміщенні Болградського районного суду, Одеської області, каб. №7.

Суддя