Рішення № 70205601, 16.04.2014, Болградський районний суд Одеської області

16.04.2014

Справа № 497/3003/13-ц

Провадження № 2/497/44/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

16.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Раца В.А.

секретарі – Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда заяву ПАТ "ПриватБанк" про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, –

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи тим, що Болградським районним судом Одеської області від 28.01.2014 року за його позовними вимогами було ухвалено рішення про задоволення позову та звернуто стягнення на предмет застави. Проте судом при винесенні рішення не ухвалено вимог щодо вилучення та передачі позивачу предмету застави та комплекту ключів від транспортного засобу.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» до суду не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з’явилась, повідомлялась належним чином.

Розглянувши заяву про винесення додаткового рішення суду, матеріали справи, рішення Болградського районного суду від 28.01.2014 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк», як позивач по справі, звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави, серед вимог яких є вимоги щодо вилучення у ОСОБА_1 предмету застави - автомобіля MITSUBISHI, модель: L200, 2007 року випуску, № кузова/шасі: MMBJNKB508D019967, реєстраційний номер: ВН4801СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 та комплекту ключів і свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Задовольняючи позов в повному обсязі, судом не було ухвалено рішення щодо вимог про вилучення у відповідачки заставного автомобіля, комплекту ключів до нього та свідоцтва про його реєстрацію, тому відповідно до ч.1 п.2 ст.220 ЦПК суд ухвалює додаткове рішення щодо цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210,220 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №OD7КАК12221349 від 17.09.2008 року в сумі 15409,79 (Долар США), вилучити у відповідача ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк»:

- предмет застави – автомобіль MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі: MMBJNKB508D019967, реєстраційний номер: ВН4801СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля MITSUBISHI, модель: L200, рік випуску 2007, тип ТЗ - легковий автомобіль, № кузова/шасі: MMBJNKB508D019967, реєстраційний номер: ВН4801СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца