Ухвала суду № 70204786, 13.11.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1456/15-ц

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

за участю: відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20 513 грн. 10 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 08.09.2008 року був укладений кредитний договір б/н, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 7 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору, Банк виконав у повному обсязі. Проте, відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит та не сплачував проценти за користування ним, внаслідок чого станом на 28.02.2015 року утворилася заборгованість по кредитному договору в вищевказаному розмірі. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі.

12.10.2017 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Підставами перегляду в сукупності вказував:

- процесуальну підставу, а саме те, що він з об'єктивних причин не мав можливості з'явитися в судове засідання та приймати участь в розгляді справи (не проживає за місцем реєстрації);

- матеріальну підставу, зокрема те, що позивачем пропущена позовна давність для звернення з даними вимогами до суду, а також наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитом належним чином не обґрунтований.

Разом з тим, посилаючись на пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин (копію заочного судового рішення відповідач отримав лише 15.09.2017 року, а в зв’язку з відсутністю коштів внаслідок тяжкого матеріального становища та стану здоров’я був позбавлений можливості своєчасно сплатити судовий збір), просив про поновлення цього строку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про поновлення процесуального строку підтримав.

Представник Банку в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 473/1456/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ст. 73, 228 ЦПК України відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення подати заяву про його перегляд.

Пропущений з поважних причин строк для подання заяви може бути поновлений судом за клопотанням заявника.

Питання про поновлення цього строку вирішує суд, до якого повинна подаватися заява про перегляд заочного рішення. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

З заяви ОСОБА_1 вбачається те, що копію заочного рішення останній отримав 15.09.2017 року, обставини, наведені ним на підтвердження причин попуску строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Отже, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала заяву, а також з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропущення строку на звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 228, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні на 22.11.2017 року, 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан