Вирок № 7020455, 26.11.2009, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-180/09

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ 26 ” листопада 2009 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Цоток В.В.

при секретарі Стоян Т.О.

з участю прокурора Максюта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Врадіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, вироком Новоукраїнського районного суду від 19.09.2002 року за ч.2 ст.186, ст..71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 26.05.2005 року умовно-достроково на 1 рік 28 днів, вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.164 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, вироком Знамянського міськрайоннного суду, Кіровоградської області від 31.01.2008 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.70, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнився 13.10.2008 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний, повторно, 20 вересня 2009 року, в другій половині дня, проходячи по вулиці Кутузова, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, на узбіччі, неподалік від приміщення колишнього магазину «Меблі» виявив самовільно пророслі кущі конопель. Розцінюючи знайдену рослину наркотичним засобом, підсудний незаконно, з метою використання у власних потребах шляхом паління без мети збуту зірвав з одного з кущів листя, поклав його до кишені одягу та приніс до домоволодіння в якому проживав та яке належить його бабусі ОСОБА_2 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В подальшому підсудний висушив листя конопель на крівлі будинку , подрібнив та незаконно, з метою вживання шляхом паління, без мети збуту зберігав на столі у власній кімнаті житлового будинку до 09.10.2009 року. Вказаного дня , близько 19 години 15 хвилин зазначена наркотична речовина, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів від 22.10.2009 року №1198 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вагою у висушеному стані 64,45 грам була виявлена та вилучена працівниками міліції під час огляду домоволодіння в якому проживав підсудний.

Підсудний свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро покаявся від надання показань відмовився, в зв'язку з чим у судовому засіданні були оголошені показання, надані ОСОБА_1 Під час досудового слідства .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні незаконного придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, доведена повністю, його дії судом кваліфікуються по частині 2 статті 309 КК України .

При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного , обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 вчинив злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо, щиро покаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, вчинив злочин маючи непогашені судимості за вчинення умисних злочинів.

Обставини, що помякшують покарання: щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання вчинення злочину особою, яка має непогашені судимості за вчинення умисних злочинів, тобто рецидив злочинів.

З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення підсудного можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_1 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ канабіс (марихуану) вагою 63,45 грам та валізу , що знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області слід знищити після вступу вироку в законну силу.

З підсудного слід стягнути на користь держави витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 450 гривень 72 копійки .

Цивільний позов по справі не заявлявся .

Керуючись ст. ст.323,324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 “Підписка про невиїзд” змінити на “ Взяття під варту ” негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26 листопада 2009 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області р/р 35223001000479, код ЄДРПОУ 25575003, МФО 823016 банк ГУДКУ у Кіровоградській області судові витрати, повязані з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 450 (чотириста пятдесят) гривень 72 копійки .

Речові докази по справі канабіс (марихуану) вагою 63,45 грам та валізу, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі пятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання ) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.