Рішення № 70204534, 13.11.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5013/17

Провадження № 2/127/2616/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.11.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиті послуги з централізованого теплопостачання мотивуючи позовні вимоги тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідач систематично отримує від підприємства послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і заборгував за надані послуги 9198, 72 грн. Крім того, за весь час прострочення оплати нараховано річні та інфляційні У добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляється, у звязку з чим КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки та було вимушено звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити, не звперечує протии заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився подавши до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебуванням на лікарняному, доказів чого не надано, а тому суд вважає неявку до суду без поважних прични. Представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду заперечення щодо визнання позову з підстав безпідставного на його думку нарахування на його думку нарахування 3% річних та інфляційних, оскільки між сторонами спору розглядалась можливість укладення договору реструктиризації боргу, що підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 67-68).

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопоста-чання, які надаються КП BMP "ВМТЕ, що підтверджується договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 28.03.2013р., укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. ( а.с.10-11)

З витягу із особового рахунку вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі.(а.с.5)

Згідно оборотної відомості та розрахунку розміру заборгованості за теплову енергію з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції ( заборгованість за надані послуги центрального теплопостачання відповідача становить 9198,72, з яких: 4630,28 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостчання, 3% річних 435,28 грн. та інфляційні 4133,16 грн. (а.с. 6-9)

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом; споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Суд бере до уваги, що за час розгляду справи судом сторонами договір реструктиризації боргу не укладено, а тому суд критично оцінює заперечення відповідача щодо нарахування 3% річних та інфляційних.

Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути пропорційно з відповідачів на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 1600 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дані паспорту: серія: АА, №394376, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорту: серія: АТ, №104807, ОСОБА_2 19.11.1995р.н., дані паспорту: серія: АТ, №006407 зареєстрованих за адресою м. Вінниця Немирівське шосе 82, кв. 213-214 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, п/р 26008509385 в АТ «ОСОБА_4 Аваль»», МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849,) заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 9198,72, з яких: 4630,28 грн. борг за спожиті послуги централізованого теплопостчання, 3% річних 435,28 грн. та інфляційні 4133,16 грн

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дані паспорту: серія: АА, №394376, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, дані паспорту: серія: АТ, №104807, ОСОБА_2 19.11.1995р.н., дані паспорту: серія: АТ, №006407 зареєстрованих за адресою м. Вінниця Немирівське шосе 82, кв. 213-214 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» (21100, м. Вінниця, вул.600-річчя, 13, п/р 26008509385 в АТ «ОСОБА_4 Аваль»», МФО 380805, ЄДРПОУ 33126849,) 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: