Ухвала суду № 70203266, 30.10.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37884/17

Провадження № 1-кс/761/24044/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Трубніков А.В., за участю слідчого Густяк М.А., при секретарі Вергелес Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Густяк М.А., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100002903 від 05 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Густяк М.А., по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100100002903 від 05 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, арешт нерухомого майна, що належить Приватному Акціонерному Товариству «Стархова компанія «ЕККО» код ЄДРПОУ: 30307718, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 40, оф. 5, а саме на об'єкт нерухомого майна, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24516465, тип майна: нежитлові приміщення 2-го поверху №№27, 27а, 28-:-40, 46, 47, 50, 53, 54а загальною площею 356,0 кв.м. в житловому будинку літ «А-12-16, адреса нерухомого майна: Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 41/2, загальна площа (кв.м): 356,0.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу управління поліції у Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100100002903 від 05.03.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому у ході досудового розлідування було встановлено, що в період часу з кінця 2015 по березень 2016 по сплину терміну дії страхового полісу клієнтам не здійснюються передбачені страховим полісом страхові виплати. Компанія за місцем реєстрації відсутня. Станом на 24.06.2016 наявні фінансові активи Товариства відповідно до наданих даних тимчасовим адміністратором НАЦКОМФІНПОСЛУГ, не покривають зобов'язання Товариства.

Згідно з інформацією, зазначеною у останній поданій до Нацкомфінпослуг звітності Товариства за 2015 рік та в аудиторському висновку з надання впевненості, щодо річних звітних даних Товариства становм на 31.12.2015 року довгострокові зобов'язання Товариства на кінець звітного 2015 року становлять 50 541 000,00 грн, нерухоме майно у Товаристві відсутнє, кількість фізичних осіб, застрахованих на кінець звітного періоду, становить 1737 осіб.

Станом на 24.06.2015 наявні фінансові активи Товариства, відповідно до наданих банківськими установами виписок тимчасовому адміністратору, не покривають зобов'язання Товариства.

Згідно протоколу №4/15 позачергових зборів акціонерів ПрАТ «СК «ЕККО» від 24 листопада 2014 року на порядку денному стояло та було прийнято рішення про підтвердження правочинів, які вчинялись ПрАТ «СК «ЕККО» до проведення загальних зборів. Було затверджено Договора купівлі продажу нерухомого майна та Договора купівлі продажу цінних паперів, що свідчить про те, що посадовими особами за попередньою змовою було виведено активи на суму 35 231 810 гривень.

Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24516465, тип майна: нежитлові приміщення 2-го поверху №№27, 27а, 28-:-40, 46, 47, 50, 53, 54а загальною площею 356,0 кв.м. в житловому будинку літ «А-12-16, адреса нерухомого майна: Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 41/2, загальна площа (кв.м): 356,0 згідно інформаційної довідки №100595959 від 18 жовтня 2017 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності належить Приватному Акціонерному Товариству «Стархова компанія «ЕККО» код ЄДРПОУ: 30307718, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 40, оф. 5.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, також просив розглядати вказане клопотання без виклику особи-володільця майна, з метою унеможливити забезпечення арешту згідно ст. 172 ч. 2 КПК України.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч.2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора та потерпілого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, враховуючи, що санкція ч. 5 ст.191 КК України, за якою здійснюється досудове розслідування, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, окрім іншого в рамках кримінального провадження встановлено розмір заподіяної матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна та забезпечення відшкодування матеріальної шкоди або виконання заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути перетворено або відчужене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить Приватному Акціонерному Товариству «Стархова компанія «ЕККО» код ЄДРПОУ: 30307718, адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 40, оф. 5, а саме на об'єкт нерухомого майна, Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 24516465, тип майна: нежитлові приміщення 2-го поверху №№27, 27а, 28-:-40, 46, 47, 50, 53, 54а загальною площею 356,0 кв.м. в житловому будинку літ «А-12-16, адреса нерухомого майна: Харківська обл., м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 41/2, загальна площа (кв.м): 356,0.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя :