Ухвала суду № 70203103, 10.11.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4116/17

ун. № 759/8799/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом у якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, усунути позивачці перешкоди в користуванні вище зазначеною квартирою шляхом виселення ОСОБА_3 з даної квартири без надання іншого житлового приміщення та стягнути з відповідача судовий збір. Вимога позивача до відповідача зводиться до вимоги нового власника про визнання члена сім'ї колишнього власника квартири таким, що втратив право користування цією квартирою.

Ухвалою суду від 04.07.2017 року відкрито провадження по справі.

07.11.2017 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони Святошинському районному ввіділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві (м.Київ, вул.Гната Юри,9) здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_3 до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Заява позивача підлягає задоволенню з огляду на урахування суддею доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог про існування спору та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з урахуванням обсягу позовних вимог, даних про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звертається з такою заявою, позовним вимогам. Тому, Святошинській районній державній адміністрації в м.Києві (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) слід заборонити здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_3 до розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.

Заборонити Святошинській районній державній адміністрації в м.Києві (03115, м.Київ, пр.Перемоги,97) здійснювати реєстрацію будь-яких осіб за адресою АДРЕСА_1 за заявою ОСОБА_3 до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя