Рішення № 70202861, 08.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/645/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва після визначення підсудності Апеляційним судом м. Києва, надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, стосовно малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-7).

Позовні вимоги мотивує тим, що 22.08.2002 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3

20.08.2013 р. Феодосійським міським судом АРК було винесено рішення про розірвання шлюбу з відповідачем.

Починаючи з вересня 2013 року з ОСОБА_2 разом не проживають та спільне господарство не ведуть. Доньки проживають разом з нею, спорів стосовно місця проживання дітей не було.

Після розірвання шлюбу відповідач не виявляє до своїх дітей батьківського піклування, ухиляється від виховання та утримання доньок. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються нею самостійно без участі і підтримки з боку відповідача.

25.02.2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області стягнув з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2016р. до досягнення повноліття відповідної дитини.

Однак, відповідач ухиляється не тільки від виконання рішення про сплату аліментів на дітей, але й продовжує не виконувати свої зобов'язання щодо піклування про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.05.2017 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради та виключено зазначену позивачем третю особу Службу у справах дітей та сім'ї Бориспільської районної державної адміністрації (а.с. 65-66).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримала позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом розміщення оголошень про призначення справи до розгляду на офіційному Інтернет-сайті Дніпровського районного суду м. Києва, враховуючи, що поштовий зв'язок з Автономною Республікою Крим на даний час відсутній, у зв'язку з чим повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи суд визнає належним, про причини неявки відповідача суд повідомлено не було, тому судом, з урахуванням думки представника позивача, вирішено розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ч. 1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, суду подано заяву з проханням розглянути справу без участі їхнього представника та задовольнити позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2002 року.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної республіки Крим від 20.08.2013р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13-14)

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12)

Висновком, затвердженим начальником Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області від 25.03.2015р. встановлено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дітей, піклуванні про їх здоров'я, фізичний, духовних і моральний розвиток не приймає. Вжитими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_2 та опитати його по факту ухилення від утримання дітей до досягнення ними повнолітнього віку, не надалося можливим (а.с. 16).

Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2016р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22.02.2016 року і до повноліття відповідної дитини (а.с. 15).

Відповідно до характеристик ОСОБА_4 (а.с. 17) та ОСОБА_3 (а.с. 18) діти проживають з матір'ю, яка приділяє належну увагу вихованню доньок. Батько мешкає в АРК Крим, вихованням дітей не займається.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача, оскільки вони підтверджуються показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який засвідчив, що позивач є його рідна сестра, з часу розлучення з ОСОБА_1 відповідач з 2013 року дітей жодного разу не бачив, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, доньками не цікавиться, діти живуть з матір'ю, жодних перешкод у зуcтрічах з дітьми позивач відповідачу ніколи не чинила.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Як роз'яснено у п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області про можливість позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 від 10.07.2017 року № 372 з'ясовано, що після розірвання шлюбу 22.08.2002року між батьками спорів щодо проживання малолітніх дітей не було, батько не заперечував, щоб діти проживали разом з матір'ю громадянкою ОСОБА_1, яка забезпечила гідні умови проживання та гармонійний розвиток доньок. Між матір'ю та дітьми склались доброзичливі стосунки які сприяють належному вихованню та повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються в Бориспільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 8, мають хороші навчальні здібності та поведінку. Батько дітей ОСОБА_2 про дітей не піклується, не допомагає у придбанні одягу, їжі, ліків, участі у вихованні дітей не бере, не сплачує аліменти.

Відповідно даного висновку орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 100зв).

Отже, за вищевикладених обставин судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньок, не проявляє до них батьківської турботи, не піклується про дітей, не цікавиться їх життям та здоров'ям, не утримує матеріально, доньки проживають з позивачем, яка займається їх вихованням та утриманням.

У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано.

За викладених обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 150, 164-166, 180 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження № 20 від 25.03.2005 року, зареєстрований Приморською селищною радою м. Феодосії Автономної республіки Крим, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про народження № 56 від 11.07.2008 року, зареєстрований Приморською селищною радою м. Феодосії Автономної республіки Крим.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя