Ухвала суду № 70202768, 03.06.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/6690/14-ц

провадження № 2/753/3570/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ДРАГА О.А.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СПІЛЬНОГО УКРАЇНСЬКО- ФРАНЦУЗЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ " ОСНОВА - СОЛСИФ" У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні., суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ,вул.Севастопольська,14) з позовною заявою до Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м.Києва (м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх.№16763 від 10.04.2014 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщення суду (по вул. Севастопільській,14), що підтверджується даними контрольного журналу № 342 від 11.04.2014 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до

відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 18 квітня 2014 року отримав

відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві, ухвалою суду від 22.04. 2014 року відкрито провадження у справі та вперше призначено в судове засідання на 16 травня 2014 року на 09-00 годину.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності № 1432 від 18.11. 2013 року ( а.с. 27) через загальну канцелярію за вх. № 25639 від 03.06. 2014 року надав зустрічний позов до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, які заперечували проти об"єднання вказаного позову, оскільки вимоги які заявляє відповідач не стосуються позовних вимог і не можуть бути розглянуті одночасно, вивчивши зустрічний позов та додатки до нього, приходить до висновку про відмову у заявленому клопотанні про об"єднання та прийняття зустрічного позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред"явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватится, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову тоді вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Отже, поданий зустрічний позов представника відповідача Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі ТОВ не підлягає об"єднанню в одне провадження з первісним позовом та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121 ч.5, 123, 126 ч.2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями «Основа-Солсиф» у формі ТОВ до ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії , повернути заявнику.

Копію зустрічної заяви приєднати до матеріалів справи.

Роз"яснити представнику відповідача ОСОБА_6 ст. 121 ч. 5 ЦПК України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню на загальних підставах із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви та заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120, 124 ЦПК України.

Копію ухвали вручити заявнику під розписку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЛЕОНТЮК Л.К.