Ухвала суду № 70202310, 14.11.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1039/16-ц

2-п/707/19/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Тептюк Є.П.

при секретарі Березюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 р. у справі №707/1039/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 29.06.2016р. у справі №707/1039/16-ц, задоволено позов ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 авансу у розмірі 5000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 125976,40 грн. та судового збору у розмірі 1259,77 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, 03.11.2017 р. звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що про прийняте судом заочне рішення, відповідач дізнався 01.11.2017 року. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідач не прийняв участі в судовому засіданні в зв’язку з тим, що йому не було відомо про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні заявник та його представник вимогизаяви підтримали просили суд її задовольнити.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи та ознайомившись із матеріалами цивільної справи, суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Черкаського районного суду від 07.06.2016 р. було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та призначено справу до судового розгляду на 29.06.2016р. Але відповідач по справі – ОСОБА_1 до суду не з’явився, неповідомивши про причини неявки, хоча був належним чином і завчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18). Крім того згідно даних довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Черкаській області від 06.06.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме за цією адресу судом направлялася поштова кореспонденція в порядку ст. 109 ЦПК України.

За змістом ст. 224 ЦПК України заочне рішення ухвалюється судом у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, і якщо від такого відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені відповідачем причини неявки визнані судом неповажними.

Враховуючи вказане, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був своєчасно та належним чином інформуваний про дату, час та місце розгляду справи, а тому доводи заявника, щодо неналежного повідомлення судом відповідача, є безпідставними, необгрунтованими і спростовуються даними рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції. До того ж суд зауважує, що у матеріалах заяви відсутні будь-які докази того, що відповідач на час розгляду справи перебував за межами Черкаської області і не міг з’явитися в судове засідання.

Подавши до суду заяву про перегляд заочного рішення заявник не надає та не наводить у ній жодних доказів які б не були предметом судового розгляду, а доводи заяви зводяться лише до переоцінки доказів у справі, які судом досліджувалися і їм надавалася відповідна правова оцінка.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суд вважає, що заочне рішення було ухвалено без порушення норм процесуального та матеріального права, будь-яких інших підстав, які мають істотне значення для правильного вирішення справи судом, представником заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не вказано, як і не надано жодних доказів, які судом не досліджувалися та могли б вплинути на розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 29.06.2016 р. у справі №707/1039/16-ц – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя Є. П. Тептюк