Ухвала суду № 70202262, 14.11.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8849/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 12 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» (правонаступником всіх прав та обов'язків, якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») та відповідачем укладено кредитний договір № CL18648, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 2 500,00 Доларів США зі сплатою 24% за користування кредитом та підвищеною ставкою у розмірі 72 %, на строк до 10 лютого 2013 року. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 22 травня 2013 року становила у розмірі 3 695,89 Доларів США. 22 травня 2013 року між сторонами укладено Угоду про припинення зобов'язання за кредитним договором № CL18648 від 12 лютого 2008 року, за умовами, якої відповідач зобов'язалася у період з 22 травня 2013 року по 22 квітня 2014 року включно сплатити позивачу грошову суму в розмірі 2 587,12 Доларів США, а решта боргу підлягає прощенню. Проте відповідач не виконала умов Угоду про припинення зобов'язання за кредитним договором від 22 травня 2013 року, а також умов кредитного договору від 12 лютого 2008 року. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14 серпня 2014 року, у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 3 939,96 доларів США, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 824,96 Доларів США; заборгованості по відсоткам у розмірі 852,50 Доларів США; підвищеної відсоткової ставки у розмірі 1 262,90 Доларів США. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 939,96 доларів США та судовий збір.

19 грудня 2016 року ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом.

09 листопада 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Стефанишин Лідія Іванівна надала суду заяву про заміну сторони стягувача з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином.

Відповідач у судове засіданні не з'явилась, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у судове засідання не з'явилась, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступні фактичні обставини.

14 березня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 (а.с. 146-154).

Відповідно до п. 1.1 Договору Цедент передає (відступає) належне йому Право вимоги до боржників за Кредитними договорами, перелік яких (Кредитних договорів та Боржників) міститься у реєстрі боргових зобов'язань, а Цесіонарій приймає право вимоги та зобов'язується сплатити Цеденту купівельну ціну в рамках, порядку та строки/терміни, вказані в цьому договорі. Реєстр боргових зобов'язань наведений у Додатку №1 до цього Договору та є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору права вимоги за кредитним договором, вказаними в п. 1.1 цього Договору, вважаються відступленим Цедентом Цесіонарію з моменту підписання Сторонами договору, акта приймання передачі Реєстру боргових зобов'язань та перерахування Цесіонарієм на користь Цедента у повному обсязі Купівельної ціни, зазначеної у п. 4.2 цього договору. Сторони договору домовились про те, що Акт приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань має бути підписаний сторонами Договору не пізніше дати підписання договору.

Як вбачається з Додатку №2 до Договору відступлення права вимоги № UB-OP/17-017 від 14 березня 2017 року Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов'язань від 14 березня 2017 року, Цедент передав, а Цесіонарій прийняв Реєстр боргових зобов'язань, в тому числі і по боржнику ОСОБА_2, за кредитним договором № CL18648 від 12 лютого 2008 року (а.с. 155).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

За встановлених обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в результаті одержання права вимоги за Кредитним договором № CL18648 від 12 лютого 2008 року є новим кредитором ОСОБА_2, тому суд приходить висновку, що заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі № 755/8849/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 37 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м. Львів, а/с №45, ЄДРПОУ 35234236, МФО 380805, р/р 265012321).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку, якщо особи не були присутніми під час проголошення ухвали в судовому засіданні, апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Є.Арапіна