Ухвала суду № 70202105, 14.11.2017, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4422/17

Справа № 754/6562/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Деснянський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, на розгляд якої поставити питання щодо походження та кровного споріднення його та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він вважає, що не він є батьком дитини.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення експертизи.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з′ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що предметом спору є виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, позивач заперечує факт свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_2 суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення позивача та ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, 143-145, 222 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, телефон НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1)Встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши, чи є ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов′язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Головуючий: