Рішення № 70202016, 01.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5247/17

провадження № 2/753/4001/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ )

"01" листопада 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості

встановив:

Комунальне підприємство " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " в особі директора ОСОБА_5, який звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги у сумі 5 159 грн. 28 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначав, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми № 3 від 27 лютого 2017 року № 392 , виданою Комунальним концерном " Центр комунального сервісу " Дарницького району м. Києва.

Позивач забезпечує надання відповідачам житлово - комунальних послуг, однак відповідачі не сплачують кошти за ці послуги у зв'язку з чим мають борг, а тому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг у сумі 5 159 ( п"ять тисяч сто п"ятдесят дев"ять) гривень 84 копійки та сплачений судовий збір у сумі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 224 - 226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.

Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як слідує із матеріалів цивільної справи та встановлено судом, відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Форми № 3 від 27 лютого 2017 року № 392 , виданою Комунальним концерном " Центр комунального сервісу " Дарницького району м. Києва.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний щомісячно своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За період проживання у вказаній квартирі, відповідачам надавались всі комунальні послуги, вони щомісяця отримували розрахунки на оплату квартирної плати та комунальних послуг із зазначенням суми боргу, однак платежі не здійснювали тривалий час, станом на лютий 2017 року заборгованість становить 5 159 грн. 28 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги » споживач зобов'язаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частина 1 ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачами суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже підлягає стягненню з відповідачів судовий збір у розмірі 1600 гривень у рівних частках з кожного по 533 ( п"ятсот тридцять три) гривні 03 копійки.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. ст. 11, 14, 16, 509, 526, 527, 543 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : 02091, АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 що зареєстрований за адресою : 02091, АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 що зареєстрований за адресою : 02091, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " ( 02091, місто Київ, Харківське шосе 148 - а) р/ р 26000300840576 в ТВБВ № 10026 / 045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " МФО 322669, код ЄДРПОУ підприємства 39604270 заборгованість з оплати житлово - комунальних послуг у сумі 5 159 ( п"ять тисяч сто п"ятдесят дев"ять) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою : 02091, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " ( 02091, місто Київ, Харківське шосе 148 - а) р/ р 26000300840576 в ТВБВ № 10026 / 045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " МФО 322669, код ЄДРПОУ підприємства 39604270, сплачений судовий збір у сумі 533 ( п"ятсот тридцять три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 що зареєстрований за адресою : 02091, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " ( 02091, місто Київ, Харківське шосе 148 - а) р/ р 26000300840576 в ТВБВ № 10026 / 045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " МФО 322669, код ЄДРПОУ підприємства 39604270, сплачений судовий збір у сумі 533 ( п"ятсот тридцять три) гривні 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 що зареєстрований за адресою : 02091, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства " Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва " ( 02091, місто Київ, Харківське шосе 148 - а) р/ р 26000300840576 в ТВБВ № 10026 / 045 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ " Ощадбанк " МФО 322669, код ЄДРПОУ підприємства 39604270, сплачений судовий збір у сумі 533 ( п"ятсот тридцять три) гривні 03 копійки, в решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Повний текст заочного рішення невідкладно надіслати сторонам цивільного провадження рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК