Ухвала суду № 70201799, 14.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2317/17

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

14 листопада 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Вініченко Б. Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року у справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору укладеним та стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору укладеним та стягнення коштів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліків допущених при подачі позову, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

06 листопада 2017 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на вказані ухвали суду.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Даною нормою не передбачена можливість окремо від рішення суду оскаржити ухвалу про залишення без руху позовної заяви та відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Судом при вирішенні питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження слід враховувати роз'яснення Верховного Суду України, що містяться в Постанові Пленуму «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Відповідно до п. 8 цієї Постанови Пленуму при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На вказані норми процесуального права не звернув уваги суд першої інстанції і помилково направив до апеляційного суду справу із апеляційною скаргою на ухвали суду про залишення без руху позовної заяви та відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги, а справу направити до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2017 року у справі за позовом третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору укладеним та стягнення коштів, а матеріали справи повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. Б. Вініченко