Ухвала суду № 70201722, 09.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/627/17 Справа № 711/8526/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 р. м. Черкаси

09 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка І. В.

суддів Биби Ю. В., Єльцова В. О.

при секретарі Єгоровій С. А.

за участю прокурора Нагірняка Б. М.

адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фай волл», ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», та адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 05.10.2017 р. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 42017000000002925 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_7

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Епрікот» (код 40322821) р/р 26000550229001, 26107550229001; ТОВ «Вестарі» (код 40396804) р/р 26003554824001; ТОВ «Міратум» (код 40417750) р/р 26003544856001; ТОВ «Фай волл» (код 40295547) р/р 26008559921001; ТОВ «Леогеймінг» (код 39532039) р/р 26102538990001; ТОВ «ФК Леогеймінг пей» (код 39010283) р/р26500465654001, 26511465654001, 26005465654001, 26500465654001; ТОВ «Глобал Мані» (код 36425142) 26502417064001; ТОВ «Фінансова компанія «ОМП-2013» (код 36426020) р/р 26500069575003, 26509069575004, 26507069575006, 26506069575007, 26505069575008, 26504069575009, 26504069575010, 26503069575011, 26502069575012, 26501069575013, 26500069575014, 26509069575015, 26508069575016, 26507069575017, 26506069575018; ТОВ «ФК «Фенікс» (код 35075436) р/р 26502134549003, 26504134549001, 26503134549002; ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (код 35442539) р/р 2650201701042; ТОВ «Сучасні платіжні рішення» (код 39694741) р/р 26002448403001, 26009448403101, відкритих АТ «Таскомбанк» (МФО 339500, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30). Зупинено видаткові операції по зазначеному рахунку за винятком видаткових операцій, повязаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обовязкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та видатків, повязаних з виплатою заробітної плати, з наданням службовими особами АТ «Таскомбанк» слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017000000002925 або за їх дорученням оперативним співробітникам ГУ БКОЗ СБУ відмітки на ухвалі суду про арешт майна про час та дату її отримання банком.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фай волл», ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», та адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду 26 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги від 13.10.2017 р., поданої в інтересах ТОВ «ГлобалМані».

Також 01 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_4 подав заяви про відмову від апеляційних скарг, в яких, керуючись ст. 403 КПК України, відмовляється від апеляційних скарг, поданих в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» та ТОВ «Фай волл», і просить закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подані ним заяви про відмову від апеляційних скарг, поданих в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» і ТОВ «Фай волл», та не заперечував проти закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГлобалМані».

Адвокат ОСОБА_3 також не заперечувала проти закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді представниками ТОВ «ГлобалМані», ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» та ТОВ «Фай волл».

Прокурор підтримав подані адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заяви про відмову від своїх апеляційних скарг.

Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлених про дату та місце апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» і ТОВ «Фай волл» підлягає закриттю, а в частині оскарження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот» й ТОВ «Міратум» підлягає подальшому апеляційному розгляду.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Закрити апеляційне провадження в частині оскарження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» і ТОВ «Фай волл» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, у звязку з відмовою адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Ю від апеляційних скарг.

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Леогеймінг», ТОВ «Епрікот» й ТОВ «Міратум» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: І. В. Іваненко