
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2303/17
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 листопада 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -, -
в с т а н о в и в :
До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року.
Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи суд постановив оскаржувану ухвалу 07 жовтня 2015 року без участі апелянта. Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 18 жовтня 2017 року про що свідчить відтиск штампу на конверті. Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку.
У поданій апеляційній скарзі, ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року, однак поважні причини пропуску строку не вказав.
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані особою у заяві, визнані неповажними.
Також апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Ч. 2 ст. 297 встановлено, що апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 4 вищезазначеного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.
Виходячи з викладеного, відповідно до положень ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для усунення вищевказаних недоліків.
Сплату судового збору провести на рахунок 31216206780002; одержувач: УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області; Код ЄДРПОУ: 38031150; Банк одержувача: ГУДКСУ у Черкаській області; МФО: 854018.
Керуючись ст.ст. 121,294, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року - залишити без руху.
Копію ухвали надіслати апелянту і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги у тридцятиденний термін з дня отримання ухвали, а саме подання обґрунтованої та вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2015 року із зазначенням поважних причин його пропуску та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 320,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. І. Гончар
Судове рішення № 70201644, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 705/4799/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: