Постанова № 70201367, 14.11.2017, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/974/17-п

Провадження №3/701/282/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали, що надійшли з Маньківського відділення Тальнівської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ "Кищенці", вул. Генерала Андрія Дрофи, 2, с. Добра Маньківського району Черкаської області, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як витікає із матеріалів справи, при перевірці ТОВ "Кищенці", що в с. Добра, по вул. Генерала Андрія Дрофи, 2, Маньківського району Черкаської області, встановлено факт ведення бухгалтерського та податкового обліку (акт №324/23-00-14-0107 від 15.08.2017 року), що призвело до заниження зобовязань до податку на додану вартість в сумі 48100 грн., по загальній декларації та 60527 грн., заниження зобовязань по ТОВ "Кищенці", по спеціальній декларації, встановлено невчасна реєстрація податкових накладних в ЄДПН на суму ПДВ 163745,50 грн., чим порушено ст. ст. 187, 188, 197, 198, 201 Податкового кодексу України від 02.10.2010 року, та в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи двічі належним чином попереджена про час та місце розгляду справи до суду не з"явилася, згідно письмових пояснень просить провадження по справі закрити, оскільки дане правопрушення є не триваючим, а акт №324/23-00-14-0107 від 15.08.2017 року стосується періода з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р., тобто строк накладення адміністративного стягнення три місяці з дня вчинення правопорушення, що виходить за межі тримісячного терміну і у відповідності п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає до закриття. ЇЇ неявка не перешкоджає розгляду справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2017 року серія АА №332055, актом №324/23-00-14-0107/31561125 від 15.08.2017 року, який був складений ОСОБА_3, головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області, радником податкової служби ІІІ рангу, ОСОБА_4, головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок підприємств із інших питань управління аудиту ГУ ДФС в Черкаській області, радником податкової служби І рангу, ОСОБА_5, головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Черкаській області, інспектором податкової служби І рангу, ОСОБА_6, головним державним ревізором - інспектором відділу контрольно - перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС в Черкаській області, інспектором податкової служби І рангу, актом про відмову від підписання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2, а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Проте відповідно до ст. 38 КУпАП, вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Встановлено, що дане правопорушеня не є триваючим, оскільки згідно акту №324/23-00-14-0107/31561125 від 15.08.2017 року зазначено, що перевірка стосувалася виключно періоду з 01.01.2014 р. по 31.03.2017 р. та враховуючи те, що періодом подачі звітності по ПДВ за березнь 2017 року є період з 1 по 20 квітня 2017 року, тому в даному випадку вбачається факт закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення з дня його вчинення. Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає до закриття у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, що дає підстави в даному випадку до закриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 163-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та провадження по даній адміністративній справі закрити, в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопрушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

СуддяОСОБА_1