Ухвала суду № 70201050, 14.11.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/19966/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариств «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» у якій просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 цивільній справі №1715/19966/12.

В судове засідання представник заявника не з’явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою рекомендованим листом. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області не з’явився, однак подав до суду письмове клопотання у якому просив провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 04 лютого 2013 року по цивільні справі №1715/19966/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість в сумі 6210,73 грн. та судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

19 грудня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), керуючись главою 47 ЦК України було укладено договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно з яким відбулось переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, зокрема згідно з витягу з додатку №1 до договору №2/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 19 грудня 2016 року, зокрема було переуступлено право вимоги по договору №004-17992-120208, ОСОБА_1, дата договору 12 лютого 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) передбачено, що виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Делдьта банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у цивільній справі №1715/19966/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2