Постанова № 70200868, 13.11.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 562/3296/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із Здолбунівського відділення поліції Національної поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, працюючого водієм ФГ "Металіст", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, паспорт серії МЮ №296823, виданий 15 травня 2012 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 серпня 2017 року близько 15 години 30 хвилин на автошляху Городище-Рівне- Старокостянтинів (на 167 км - 140 м) при виконанні дорожніх робіт під час руху заднім ходом ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ПЭА-1.0" з державним номерним знаком "07619 РА", не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1" під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.9. "Правил дорожнього руху," затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, винним у ДТП вважає водія ОСОБА_2, який всупереч попереджувальних знаків рухався з перевищенням швидкості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідка, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності суддя дійшов такого висновку.

За приписами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25 серпня 2017 року керуючи автомобілем "ВАЗ-21214" на вищевказаній автодорозі приблизно за 20-30 метрів до місця проведення ремонтних робіт, знизив швидкість до 40-50 км/год, і переконавшись у відсутності перешкод для проведення обїзду, увімкнув покажчик лівого повороту та почав маневр. У цей час водій автонавантажувача "ПЭА-1.0" несподівано почав рух заднім ходом на смугу зустрічного руху за межами попереджувальних знаків. Він відразу застосував екстрене гальмування, однак не зумів уникнути зіткнення з транспортним засобом "ПЭА-1.0", оскільки на узбіччі дороги була викопана глибока траншея.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив пояснення ОСОБА_2 та зазначив, що відразу після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 пояснював, що зіткнення відбулося внаслідок відмови гальмівної системи у транспортному засобі під його керуванням.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №051201 від 25 серпня 2017 року, долученою до нього схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 серпня 2017 року та постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2017 року, що набрала законної сили, про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_2

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 порушивправила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії підлягають кваліфікації за ст.124 КУпАП.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення наОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який становить 320,00 грн.

На підставі наведеного, ст.124 КУпАПта керуючись ст.ст.24,27,34-35,40-1,221,268,278 - 280,283 - 285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок №31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 820019, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської областіпротягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя: