Постанова № 70200710, 09.11.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/2989/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

з участю Лук»янець В.А.,

потерпілої ОСОБА_1»янець Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1»янець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого ідентифікаційний номер -НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2017 року в житловому будинку за адресою м. Лубни, вул. Д. Сірика, 5 Полтавської області Лук»янець В.А. вчинив насильство в сім»ї відносно своєї матері ОСОБА_1»янець Н.О., а саме ображав її нецензурною лайкою, тягав за одяг.

В судовому засіданні Лук»янець В.А свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 30.10.2017 року в будинку за адресою м. Лубни, вул. Д. Сірика, 5 Полтавської області де він проживає разом з матір»ю Лук»янець Н.О. між ним та Лук»янець Н.О. виник конфлікт, в ході якого вони обопільно кричали один на одного, ображали один одного нецензурними словами, тягали за одяг. Своєї вини не визнає, оскільки вказані дії він вчиняв у відповідь на ті ж самі дії його матері. Також звернувся із заявою до Лубенського ВП щодо притягнення до адміністративної відповідальності його матері однак по його заяві протокол з невідомих причин складено не було.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина Лук»янець В.А. у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступним.

Так, в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1»янець Н.О. пояснила, що 30.10.2017 року в будинку де вона проживає разом з Лук»янець В.А. виникла сімейна сварка на грунті того, що Лук»янець В.А. вжив в її адресу нецензурні слова. Після чого між ними відбулася словесна перепалка в ході якої Лук»янець В.А. тягав її за одяг, від чого вона впала та він її придавив ногою в живіт. Вона хотіла викликати працівників поліції, але Лук»янець В.А. зачинив двері та певний час не давав їй вийти з будинку.

Також вина Лук»янець В.А. у вчиненому правопорушенні підтверджується заявою про подію від потерпілої ОСОБА_1»янець Н.О. від 30.10.2017 року до Лубенського ВП, у якій вона повідомила про застосоване до неї насильство Лук»янець В.А., поясненнями Лук»янець Н.О. від 30.10.2017 року, які співпадають з показаннями потерпілої в судовому засіданні.

Не визнання Лук»янець В.А.. своєї вини у вчиненому правопорушенні суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене.

Суд критично розцінює пояснення Лук»янець В.А. про те, що він не вчиняв адміністративного правопорушення, а саме насильства в сім»ї, оскільки фактично вони зводяться до того, що в даному випадку мало місце обопільне правопорушення, про що свідчить і сам зміст пояснень Лук»янець В.А., який визнав факт вживання нецензурних слів на адресу потерпілої на підвищених тонах, та факт того, що він тягав потерпілу за одяг, що свідчить про заподіяння шкоди психічному здоров»ю потерпілої.

При цьому суд враховує, що по даному факту правопорушення наявність в діях Лук»янець В.А. складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України не виключає наявності складу даного правопорушення і у діях Лук»янець Н.О., разом із тим суд розглядає справу виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення та відносно особи, яка в ньому зазначена.

Таким чином, суд вважає, що Лук»янець В.А. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, як вчинення насильства в сім»ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, в наслідок чого була завдана шкода психічному здоров»ю потерпілої.

При вирішенні питання про накладення стягнення, відповідно до ст. 33 КпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, особу винного, який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне притягнути Лук»янець В.А. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 248, 249, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1»янець ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з Лук»янець ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 грн. (Стягувач: Державна судова адміністрація України. Місце знаходження стягувача: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601. Ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР підприємства та організації України (код ЄДРПОУ 26255795). Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ: 37993783. Банк отримувача: Головне управління Державної служби України у м. Києві. Код банку отримувача: 820019. Рахунок отримувача: 31215256700001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106. «Судовий збір (стягувачем є Державна судова Адміністрація України)»).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Іващенко