Рішення № 70200560, 14.11.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
14.11.2017
Номер справи
546/734/17
Номер документу
70200560
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 546/734/17

Провадження № 2/546/362/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 29 березня 2013 року у загальному розмірі 17352,91 грн., у тому числі заборгованість за основною сумою кредиту 692,46 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 12257,93 грн., заборгованість за пенею та комісією 3100 грн., а також штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та процентна складова 802,52 грн., посилаючись при цьому на те, що відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за вказаним вище кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку був повідомленим про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення проти позову чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 8 ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, витягу з Умов і правил надання банківських послуг та витягу з Тарифів банку (а.с. 6-31), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29 березня 2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом за змінюваною процентною ставкою від 30% річних до 43,2% річних та пені у розмірі 0,24% за кожен день прострочки.

Тарифи також містять зазначення розміру щомісячного обовязкового платежу у розмірі 7% від залишку заборгованості, а з 01.04.2014 року 5% від залишку заборгованості, але не менше 100 грн.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 4-5) вбачається, що відповідач, скориставшись кредитним лімітом, платежі в рахунок погашення кредиту та сплати відсотків вносив нерегулярно і в недостатній кількості, а з листопада 2014 року взагалі перестав погашати кредит, внаслідок чого станом на 30.06.2017 року виникла його заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 17352,91 грн., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 692,46 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 12257,93 грн.;

-заборгованість за пенею та комісією 3100 грн.;

-штрафи за порушення строків платежів у розмірі 500 грн. (фіксована частина) та процентна складова 802,52 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз діючого законодавства та доказів, наданих суду, дає підстави вважати, що відповідачем ОСОБА_1 було допущено порушення своїх зобовязань за вказаним вище кредитним договором, внаслідок чого утворилася його заборгованість перед позивачем у вказаному вище розмірі, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 546, 549 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 29 березня 2013 року станом на 30 червня 2017 року у загальному розмірі 17352 (сімнадцять тисяч триста пятдесят дві) грн. 91 коп., у тому числі:

-заборгованість за основною сумою кредиту 692 (шістсот девяносто дві) грн. 46 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 12257 (дванадцять тисяч двісті пятдесят сім) грн. 93 коп.;

-заборгованість за пенею та комісією 3100 (три тисячі сто) грн.;

-штрафи за порушення строків платежів у розмірі 500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та процентна складова 802 (вісімсот дві) грн. 52 коп.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені ним судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана до Решетилівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 70200560 ?

Документ № 70200560 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 70200560 ?

Дата ухвалення - 14.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70200560 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70200560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 70200560, Решетилівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 70200560, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 70200560 відноситься до справи № 546/734/17

Це рішення відноситься до справи № 546/734/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 70169783
Наступний документ : 70269554