Ухвала суду № 70200553, 14.11.2017, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/894/17

2/544/439/2017

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 було відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи на 14.11.2017.

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено декілька вимог, а саме: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою суду від 14.11.2017 задоволено клопотання відповідача та сторонам надано строк на примирення шість місяців в частині позовних вимог про розірвання шлюбу.

Оскільки цивільним процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справах про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини судом на розгляд сторін було поставлено питання щодо роз’єднання позовних вимог, заявлених у даній справі.

Позивач не заперечувала.

Відповідач та його представник заперечували, вказавши, що позовні вимоги взаємопов’язані, тому є недоцільним їх роз’єднання.

Відповідно до положень частини другої статті 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

У зв’язку з тим, що позивачкою заявлено декілька вимог, а також враховуючи, що сторонам надано строк на примирення шість місяців в частині позовних вимог про розірвання шлюбу та провадження у справі в цій частині зупинено, суд вважає за необхідне роз`єднати вимоги, заявлені ОСОБА_1 в даній справі, у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, наступним чином:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Для цього слід виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 126, 208-210 ЦПК України, суд

У ХВ А Л И В:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на дитину.

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нагорна