Ухвала суду № 70200480, 09.11.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.11.2017 Справа № 554/3172/17

Провадження № 1-кс/554/7693/2017

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Топчій В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170040000706 від 14.02.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12017170040000706 від 14.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення невідомими особами офіційних документів, шляхом внесення недостовірних відомостей до договору купівлі-продажу від 18.03.2016, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, предметом якого виступає частка статутного капіталу ТОВ «НАВІТА АГРО» в розмірі 100 %.

Під час досудового розслідування було встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу від 18.03.2016 частки статутного капіталу ТОВ «Навіта Агро» на підставі якого ОСОБА_3 став власником ТОВ «Навіта Агро». У вказаний договір невідомими особами внесені недостовірні відомості.

Також встановлено, що невідомими особами подано до органів державної реєстрації юридичних осіб договір купівлі продажу від 18.03.2016 частки статутного капіталу ТОВ «Навіта Агро», який має у собі п. 3.5 договору (на підставі якого проведено державну реєстрацію по зміні засновника товариства) та відрізняється від копії договору купівлі продажу від 18.03.2016 частки статутного капіталу ТОВ «Навіта Агро», який подано ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна при розірванні шлюбу до Октябрського районного суду м. Полтави.

На даний час приватним нотаріусом ОСОБА_5 передано всю документацію до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Полтавським обласним держаним нотаріальним архівом копії документів, а також копії відповідних аркушів з нотаріальних журналів, які підтверджують вчинення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 за зверненнями та участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надано.

У ході проведення досудового розслідування вказаного правопорушення виникла необхідність в отриманні оригіналів чи копії нотаріальних документів, нотаріальних журналів чи їх копії з метою встановлення достовірності надання згоди ОСОБА_4 на придбання частки статутного капіталу ТОВ «Навіта Агро» ОСОБА_3 про, що наявні відомості у договорі купівлі продажу від 18.03.2016 частки статутного капіталу ТОВ «Навіта Агро», який було подано до держаних реєстраційних органів.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 18.08.2017 року всі документи останньою передані до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Згідно відповіді Полтавського обласного державного нотаріального архіву від 14.10.2017 року копії документів та нотаріальних журналів, які мають значення для досудового розслідування не надано.

Також, існує необхідність у вилученні вищевказаних документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, адже слідство матиме можливість встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетних до їх вчинення, проведення почеркознавчих експертиз, так як без вільних зразків почерку працівники НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області не приймають призначені почеркознавчі експертизи, та без вилучення вільних зразків почерку не має можливості провести почеркознавчі експертизи та які в подальшому будуть слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності копій документів та нотаріальних журналів, які підтверджують проведення нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_5 за зверненнями або участю ОСОБА_3, ОСОБА_4, якими підтверджується надання нотаріальної згоди ОСОБА_4 на придбання частки статутного капіталу у розмірі 100 % ТОВ «Навіта Агро» ОСОБА_3, які знаходяться у Полтавському держаному нотаріальному архіві Головного територіального управління юстиції у Полтавські області, який знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 13.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Розяснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова