Вирок № 70200217, 14.11.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/292/2017

Справа № 537/4398/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Солнишкіній Н.С., за участю прокурора Гаврильченко А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №32015170090000032 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинив злочин за наступних обставин.

ОСОБА_3, на підставі наказу б/н Приватного підприємства «ОСОБА_4 ЛТД» (код ЄДРПОУ 34537137) від 01.08.2006 року призначений на посаду директора ПП «ОСОБА_4 ЛТД», яке зареєстровано 01.06.2006 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області свідоцтво №15851020000003335 від 01.08.2006 року, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Воровського, 35, оф.24.

Згідно статуту ПП «ОСОБА_4 ЛТД» та положень Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність України» на ОСОБА_3 покладено виконання організаційно-розпорядчих, адміністративно - господарських обовязків, контроль за правильним веденням бухгалтерського обліку і поданням бухгалтерських звітів, балансів, розрахунків та інших документів, повязаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обовязкових платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 постійно займав посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, та є службовою особою.

Так, протягом періоду з липня 2015 року по 18.11.2015 року ОСОБА_3, являючись директором ПП «ОСОБА_4 ЛТД», тобто будучи службовою особою підприємства, завідомо знаючи, що ПП «ОСОБА_4 ЛТД» в зазначеному податковому періоді будь-яких господарських взаємовідносин з ТОВ "Строй комплекс груп" (код ЄДРПОУ 39165161) не мало, товари, роботи (послуги) від них не отримувало, умисно, з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, включив до складу податкового кредиту по податку на додану вартість очолюваного ним підприємства податкові накладні виписані (зареєстровані) від імені даного підприємства.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3, знаючи, що ТОВ "Строй комплекс груп" (код ЄДРПОУ 39165161) ніяких товарів, робіт (послуг) в адресу ПП «ОСОБА_4 ЛТД» не поставляло, з метою незаконного отримання права на податковий кредит з податку на додану вартість, у невстановленому в ході досудового розслідування місці, вніс завідомо неправдиві відомості в податкові декларації з податку на додану вартість ПП «ОСОБА_4 ЛТД» за період з липня 2015 року по 18.11.2015 року у рядках 17 (усього податкового кредиту) та додатки №5 до них, де в Розділі ІІ (Податковий кредит) безпідставно вніс інформацію щодо постачальників по неіснуючим взаємовідносинам із вищевказаним контрагентом.

Таким чином ОСОБА_3вніс завідомо неправдиві відомості в наступні податкові декларації з податку на додану вартість ПП «ОСОБА_4 ЛТД», а саме: в рядках 17 (усього податкового кредиту) та в додатки №5 до них, де Розділі ІІ (Податковий кредит) безпідставно вніс інформацію по неіснуючим взаємовідносинам із вищевказаним контрагентом, а саме: податкова декларація з ПДВ за липень 2015 року (реєстраційний №9174761665 від 19.08.2015 року)та додаток №5 до неї (реєстраційний №9174761593 від 19.08.2015року; податкова декларація з ПДВ за серпень 2015 року (реєстраційний №9193340444 від 17.09.2015 року)та додаток №5 до неї (реєстраційний №9193340398 від 17.09.2015 року); податкова декларація з ПДВ вересень 2015 року (реєстраційний №9213457218 від 16.10.2015 року)та додаток №5 до неї (реєстраційний №9213457021 від 16.10.2015 року); податкова декларація з ПДВ за жовтень 2015 року (реєстраційний №9236168463 від 18.11.2015 року)та додаток №5 до неї (реєстраційний №НОМЕР_1 від 18.11.2015 року).

Вищевказані звітні податкові декларації з податку на додану вартість з додатками №5 ПП «ОСОБА_4 ЛТД» за період з липня 2015 року по 18.11.2015 року подані ОСОБА_3 засобами телекомунікаційного звязку відповідно до договору з Кременчуцькою ОДПІ № 241220131 від 24.12.2013 року про визнання електронних документів із використанням електронного цифрового підпису, відповідно до вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Таким чином, у період часу з липня 2015 року по 18.11.2015 року директор ПП «ОСОБА_4 ЛТД» ОСОБА_3, будучи службовою особою, умисно вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, склав завідомо неправдиві документи, а саме: податкові декларації з податку на додану вартість з додатками №5 до них ПП «ОСОБА_4 ЛТД», які завіривши від свого імені та імені зазначених підприємств, шляхом використання електронних ключів, видав подав в якості звітних податкових документів, надавши їх в електронному вигляді засобами телекомунікаційного звязку до Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.366 ч.1 КК України як внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих документів.

13.11.2017 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.366 ч.1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного діяння. Також сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. з позбавленням права займатись організаційно розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 рік. В угоді визначено наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які передбачені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 13 листопада 2017 року про визнання винуватості по кримінальному провадженню №32015170090000032 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.366 ч.1 КК України , що укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.366 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. з позбавленням права займатись організаційно розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 рік.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Обвинуваченому та його захиснику роз»яснити їх право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: С.І.Сьоря