Ухвала суду № 70199895, 22.08.2017, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1977/17

Номер провадження 1-кс/376/305/2017

УХВАЛА

"22" серпня 2017 р. слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С.І., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, розглянувши внесенеклопотання про тимчасовий доступ до інформаціїї в операторів та провайдерів телекомунікації заступником начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030002853 від 02 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року заступник начальника СВСквирського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного звязку: ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», мотивуючи клопотання тим, що СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове рослідування у кримінальному провадженні за фактом шахрайства, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110030002853 вiд 02.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про те, що ТОВ «Укрінтерпром», яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шахрайським шляхом, шляхом обману, при наданні послуг з перевезення, заволоділа вантажем ТОВ ФІРМА «ГРОНА» (код 21178239), чим завдала матеріальної шкоди на суму 406 (чотириста шість тисяч) гривень.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 26 травня 2017 року між ТОВ ФІРМА «ГРОНА» та ТОВ «Укрінтерпром» (код 32215309, АДРЕСА_1) був укладений Договір перевезення №26/05, предметом якого було перевезення вантажу на підставі письмових транспортних заявок.

У відповідності до пункту 1.4 Договору, Сторонами було укладено заявку на перевезення вантажу № 468. Під вантажем розуміється кондитерські вироби ТОВ ФІРМА «ГРОНА», згідно підписаної заявки: Маршрут перевезення - Сквира-Одеса; Дата завантаження: 27-28.05.2017 року; Адреса розвантаження: м. Одеса; Дата розвантаження: 29.05.2017 року; Марка автомобіля: «RENAULT MAGNUM», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, Н/ПР; Водій: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

27.05.2017 року Перевізником було подано на завантаження вищевказаний т/з, який орієнтовано о 18 годині 50 хвилин 28 травня 2017 року виїхав з території ТОВ ФІРМА «ГРОНА» (Київська область, м. Сквира, вул. Залізнична, буд. 10).

Згідно Видаткової накладної № ГУ 0001017 від 28 травня 2017 року вартість вантажу становить 406 (чотириста шість тисяч) гривень.

Враховуючи умови поставки, визначені в укладеному договорі та у заявці на перевезення № 468, вантаж станом на сьогоднішній день компанією ТОВ «Укрінтерпром» у пункт призначення не доставлений. При цьому, відомі ТОВ ФІРМА «ГРОНА» телефони: (073) 461-28-57, (067) 470-68-64, (099) 239-91-75 вимкнені, пояснень щодо строків доставки вантажу та його місцезнаходження отримати від осіб, що представлялись представниками ТОВ «Укрінтерпром» не вдалося. Такими особами зокрема були: ОСОБА_5 (073-461-28-57), ОСОБА_6 (067-470-68-64), ОСОБА_4 (099-239-91-75). Згідно відомостей ЄДРПОУ з 26 листопада 2015 року особою, уповноваженою представляти ТОВ «Укрінтерпром» у правовідносинах з третіми особами, що має право вчиняти дії від імені ТОВ «Укрінтерпром» без довіреності є ОСОБА_7

Отже, службові особи ТОВ «Укрінтерпром», від самого початку не мали наміру виконувати взяті на себе обовязки щодо поставки вантажу та шляхом обману заволоділи вантажем ТОВ ФІРМА «ГРОНА», вартість якого становить 406 (чотириста шість тисяч) гривень, чим завдали ТОВ ФІРМА «ГРОНА» майнової шкоди у вказаному розмірі.

Беручи вищезазначене виникла необхідність допиту особи яка представлялася водієм ТОВ «Укрінтерпром» ОСОБА_4 для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні.

Також встановлення місцезнаходження особи яка представлялася водієм ТОВ «Укрінтерпром» ОСОБА_4, можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами +38 099 239 91 75, у період часу з 20.05.2017 року по день винесення ухвали суду.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання заступника начальника СВСквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного звязку: ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВСквирського ВП ГУНПв Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3,- задовольнити.

Надати працівникам Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ - ОСОБА_8, заступнику начальника СВ - ОСОБА_3Ю, начальнику сектору кримінальної поліції - ОСОБА_9, поліцейському - ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20.05.2017 року року по 22.08.2017 року, з абонентським номером +38 099 239 91 75, що перебуває у володінні ПрАТ "ВФ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 14333937), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

1.Зобовязати ПРАТ "ВФ УКРАЇНА" виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номерами.

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3.Типи зєднання вказаного абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості

(неприйняті виклики) вказаного абонента .

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку вказаного абонента.

1.6.3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаним абонентом, надати відомості про його особу.

В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі, вказати причини окремою довідкою.

Строк дії ухвали визначити до 23 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11.