Постанова № 70198863, 15.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4306/17

Провадження № 3/359/2931/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт громадянина України № FF120193, орган, що видав: 1210, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

в с т а н о в и в:

22.05.2017 р. о 08 год. 20 хв. в пункті пропуску «Бориспіль» на напрямку «Відліт» в терміналі «D» ДП МА «Бориспіль» під час оформлення пасажирів рейсу № 185 «Київ-Рига» ОСОБА_1 здійснила спробу незаконно перетинання державного кордону України, а саме: пред’явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 № 22638186, виданий на ім’я ОСОБА_1, що містить недостовірні відомості про особу, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем проживання (а.с.15). Причини неявки суду не повідомила.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та визнання нею своєї вини (а.с.7). Розгляд даного матеріалу можливо проводити за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЧЦП № 189730, який нею прочитаний та власноручно підписаний, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1, наданими нею при складенні протоколу, рапортами співробітників ДПС України від 22.05.2017 року.

ОСОБА_1 намагалася здійснити перетинання державного кордону України, пред’явивши закордонний паспорт громадянки ОСОБА_2 № 22638186, виданий на ім’я ОСОБА_1, що містить не достовірні відомості про особу, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді).

З цього приводу суд приймає до уваги, що станом на 15.09.2017 року пройшли строки притягнення до відповідальності вказаної особи, з урахуванням положень ч. 2 ст. 38 КУпАП.

У зв’язку з цим, провадження у справі слід закрити зважаючи на закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.204-1, 247 п.7КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя С.М. Вознюк