Ухвала суду № 70198727, 10.11.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"10" листопада 2017 р. Справа № 363/3161/17

УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 2 жовтня 2017 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу цього ж суду від 2 жовтня 2017 року про стягнення з неї заборгованості в розмірі 986 грн. 42 коп. на користь Комунального підприємства «Управляючої компанії Вишгородської міської ради».

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

В поданій заяві боржник обґрунтовує, що надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, в зв’язку з її проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_1, належним чином не надавалися.

Заслухавши боржника на підтримання заяви, представника стягувача, який проти цього заперечив, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, на даний час зі справи встановлено, що між сторонами виник спір про відносини стосовного надання та оплати житлово-комунальних послуг.

Судовий наказ згідно ст. 100 ЦПК України може бути видано лише щодо правовідносин з яких не вбачається спір про право, тобто лише щодо безспірних вимог.

Оскільки вимоги стягувача боржником ґрунтовно оспорені, суд вважає, що оскаржуваний судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 100 та 105-1, 210 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 2 жовтня 2017 року виданий Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 986 грн. та судового збору в розмірі 800 грн. на користь Комунального підприємства «Управляючої компанії Вишгородської міської ради».

Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя