Постанова № 70198453, 14.11.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1288/17

3/291/521/17

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Ружинського

району, Житомирської області, непрацюючого,громадянина України,

по ст.124 КУпАП та по ст. 122-4 КУпАП ,

в с т а н о в и л а:

14 жовтня 2017 року близько 23 год. 00 хв. в с. Трубіївка, Ружинського району Житомирської області по вул. Центральна, гр.ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак 86-05 КІК заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на бетонний паркан.

Безпосередньо в цей же час, гр.ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак 86-05 КІК заднім ходом, не переконався що це буде безпечно, і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на бетонний паркан, після чого залишив місце ДТП до якої був причетний.

Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся

Його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034718 від 04.11.2017 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 034719 від 04.11.2017 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків гр.ОСОБА_2 та гр.ОСОБА_3, план-схемою місця ДТП від 04.11.2017 р.

На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом”якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу гр. ОСОБА_1, за відсутності обтяжуючих обставин, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.36, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП , ч.1 ст. 122-4 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (триста двадцять гривень) на користь держави ( найменування отримувача УДКСУ у Ружинському районі (22030101), номер рахунку: 31211206700550, код отримувача: 36928430, МФО: 811039, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд). .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.