Рішення № 70198109, 09.11.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1008/17

провадження у справі № 2/0285/871/17

09 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

Міністерство оборони України: представник не прибув,

Національна академія сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1: представник не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого на здійснення функцій у спірних відносинах: Міністерство оборони України, Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування курсантом витрат, повязаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заступник військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позов, та уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 витрати повязані з утримання відповідача у зазначеному вищому навчальному закладі в розмірі 20 052 грн. 56 коп.

В обґрунтування позову заступник військового прокурора зазначив, що відповідно до наказу начальника Академія сухопутних військ ім. Г. П.Сагайдачного (далі - Академія) № 52-КС від 26.07.2016 року ОСОБА_2 зараховано курсантом І курсу. Наказом № 183 від 5.08.2016 року ОСОБА_2 зараховано у списики особового складу на І-курс навчання до Академії, поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з обуд 5.08.2016 року. Цього ж дня з курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України, що підтверджується відповідним контрактом. 8.11.2016 року ОСОБА_2 було написано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у звязку небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання. Наказами начальника Академії у звязку з небажанням продовжувати навчання, солдата ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів та знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії. ОСОБА_2 необхідно відшкодувати витрати, повязані з його утриманням в Академії за період з 5.08.2016 року по 10.11.2016 року. В добровільному порядку ОСОБА_2 відшкодовано лише 6493,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув подав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники Міністерства оборони України та Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, подали заяву в якій просить розгляд проводити без участі представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 № 52 КС від 26.07.2016 року ОСОБА_2 зараховано курсантом першого курсу Академії (а.с.12).

Наказом № 183 від 5.08.2016 року, по стройовій частині, ОСОБА_2 зараховано у списики особового складу на 1-й курс навчання Академії, постановлено на всі види забезпечення, призначено на посаду курсанта та зараховано на котлове забезпечення з обіду 5.08.2016 року. З 5.08.2016 року виплачувати надбавку за виконання особливо важливих завдань згідно наказу МО України від 11.06.2008 року № 260 в розмірі 50% від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, премію, щомісячну додаткову грошову винагороду в розмірі 60% від місячного грошового забезпечення (а.с.13).

5.08.2016 року між Міністерством оборони України в особі начальника Академії та курсантом ОСОБА_2 укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у ЗСУ (а.с.15).

ОСОБА_2 8.11.2016 року було подано рапорт про відрахування його з числа курсантів Академії у звязку з небажанням продовжувати навчання та зобовязання ним провести відшкодування вартості навчання (а.с.16).

Наказами начальника Академії від 8.11.2016 року № 152-КС (по особовому складу та від 10.11.2016 року № 267 у звязку з небажанням продовжувати навчання ОСОБА_2 відраховано з числа курсантів, знято з усіх видів забезпечення та виключено зі списків особового складу Академії (а.с.17, 18).

Відповідно до розрахунку на утримання коштів на навчання курсанта ОСОБА_2, останньому потрібно відшкодувати за період з 5.08.2016 року по 10.11.2016 року в сумі 26546 грн. 34 коп. (а.с.19, 20, 21).

Відповідачем добровільно відшкодовано витрати повязані з його утриманням у вищому навчальному закладі, станом на 18.07.2017 року їх розмір становить 20052,56 грн. (а.с.58).

Дані обставини не підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, аза відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ч. 10 ст. 25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» передбачений обовязок громадян, яких відраховано з військових навчальних закладів Збройних Сил України через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість, відшкодувати витрати, пов'язані з їх утриманням відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженим Постановою КМУ від 12.07.2006 року № 964 (зі змінами та доповненнями від 06.11.2013 р.) встановлено, що зазначений Порядок визначає механізм відшкодування курсантами в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особами офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу (далі - вищі навчальні заклади) відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "и", "і" частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому навчальному закладі (далі - витрати).

Зазначеним Порядком також встановлено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (пункт 3).

При цьому п. 4 Порядку встановлює, що розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

За змістом статей 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З Довідки - розрахунку витрат на утримання ОСОБА_2 у військовому навчальному закладі - Національній академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1 вбачається, що розмір зазначених витрат за час його навчання становить 26463,06 грн. (а.с.19). Відповідачем частково відшкодовано дані витрати тому сума заборгованості становить 20052, 56 грн. (а.с.58).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому, підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ 08410370 р.р. 31254278102931 в ДКСУ м. Києві, МФО 820172 витрати повязан і з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 20 052 (двадцять тисяч пятдесят дві) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 1325 (одна тисяча триста двадцять пять) гривень 65 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду складено в повному обсязі та підписано 14 листопада 2017 року.

Суддя Т.Б. Сташків