Ухвала суду № 70197954, 18.09.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5837/17

2/296/2236/17

УХВАЛА

"18" вересня 2017 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування нерухомого майна укладеним та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаною позовною заявою, в якій просить договір дарування приміщення магазину по вул. Київській, 84 в м. Житомирі, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 і посвідчений 03.10.2015 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 визнати удаваним правочином і таким, що дійсно був укладений.

Крім того, позивач просить визнати за нею право власності на зазначене спірне нерухоме майно.

14 вересня 2017 року від позивача до суду надійшла заява про повернення зазначеного позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачам виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.11 ЦПК України, позивач може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

П.1 ч.3 ст.121 ЦПК України передбачає, що коли позивач до відкриття провадення у справі подав заяву про повернення йому позову, суд постановляє про це ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування нерухомого майна укладеним та визнання права власності на нерухоме майно – повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський