
Справа № 161/17361/17
Провадження № 1-кс/161/8184/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання тимчасового доступу до речей і документів
13 листопада 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д. при секретарі судового засідання Гайбун Б.В.,
розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю прокурора Галяна А.М.,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому та/або слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні або оперативному підрозділу, зокрема, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4, тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні (або можуть перебувати) ПрАТ "Київстар", за юридично адресою: (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: відомостей про зєднання мобільних звязків, зокрема вхідних та вихідних дзвінків абонентів: №+380673323093, №+380966358912, №+380964178060, №+380675136161, з відображенням дати та часу зєднання з привязкою до базових станцій абонентів за період з 01 січня 2016 року по 08 листопада 2017 року на паперовому та цифровому носіях інформації, а також документів, повязаних із наданням таких номерів телефонів конкретним особам (тобто договорів, контрактів між абонентами та оператором мобільного заявку) та інших документів, повязаних з використанням таких номерів, з можливістю їх вилучення.
На думку начальника відділу, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017030000000043 від 21 червня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, їх контактів та звязків, встановлення осіб, яким здійснювались телефонні дзвінки, у звязку із чим начальник відділу звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ПрАТ "Київстар", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Водночас, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Одночасно, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 та/або слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні або оперативному підрозділу, зокрема, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", за юридично адресою: (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати (забезпечити) начальнику відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 та/або слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні або оперативному підрозділу, зокрема, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4, тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", за юридично адресою: (код ЄДРПОУ 21673832, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: відомостей про зєднання мобільних звязків, зокрема вхідних та вихідних дзвінків абонентів: №+380673323093, №+380966358912, №+380964178060, №+380675136161, з відображенням дати та часу зєднання з привязкою до базових станцій абонентів за період з 01 січня 2016 року по 08 листопада 2017 року включно на паперовому та цифровому носіях інформації, а також документів, повязаних із наданням таких номерів телефонів конкретним особам (тобто договорів, контрактів між абонентами та оператором мобільного заявку) та інших документів, повязаних з використанням таких номерів, з можливістю їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) провести до 13 грудня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Я.Д. Артиш
Судове рішення № 70197534, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/17361/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: