Ухвала суду № 70197395, 13.11.2017, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 161/16563/17

Провадження № 2/0158/952/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

За наявності підстав передбачених ст. 20 ЦПК України, суддя зобов’язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду цивільної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 працює суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області, в якому раніше також працював суддя Костюкевич О.К. разом із позивачем ОСОБА_1, тому зазначена обставина може викликати сумнів у сторін щодо об’єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

Відтак, вважаю, що встановлені обставини унеможливлюють участь головуючого судді Костюкевича О.К. в розгляді даної справи, а тому суддя Костюкевич О.К. вважає за необхідне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 21, 24 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Відвести головуючого суддю Костюкевича О.К. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Волинської області в особі прокурора області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Вища рада правосуддя, про спростування недостовірної інформації.

Передати справу для розгляду іншому судді Ківерцівського районного суду Волинської області в порядку встановленому ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4