Ухвала суду № 70195226, 13.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 754/2953/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10456/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Встановлено, що ухвала суду першої інстанції, що є об'єктом оскарження, постановлена 06 квітня 2017 року у відсутності осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви отримав в приміщенні суду представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 34).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження ухвали суду починається з наступного дня після отримання ухвали і закінчився 11 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана представником відповідача 01 вересня 2017 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 вересня 2017 року запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою та відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_4 за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Кореспонденція надіслана на ім'я представника відповідача - ОСОБА_4 повернулась на адресу суду без вручення 24 жовтня 2017 року з відміткою поштового відділення зв'язку « за закінченням встановленого строку зберігання».

Копію ухвали апеляційного суду одержав відповідач ОСОБА_5 - 25 вересня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Згідно з частиною 3 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Маркетинг Стайл», ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: