Ухвала суду № 70195216, 13.11.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Миколаєць І.Ю.

№22-ц/796/12077/2017 Доповідач Кравець В.А.

Справа №759/10886/16-ц

У Х В А Л А

13 листопада 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року у задоволенні позову - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 30.10.2017 року позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове про задоволення позову.

З матеріалів справи убачається, що після ухвалення рішення позивач ОСОБА_1 06.11.2017 року та 07.11.2017 року подав до суду першої інстанції дві заяви про ухвалення додаткового рішення.

Проте, суд першої інстанції не розглянув вказані заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки заяви про ухвалення додаткового рішення є нерозглянутими, дану справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд вказаних заяв.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володінняповернути до Святошинського районного суду м. Києва для виконання вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України в строк до 23 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Кравець