Ухвала суду № 70194958, 08.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" листопада 2017 р. Справа №910/13351/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р.

у справі №910/13351/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера"

до відповідача Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України, в особі Підрозділу "Алкон-сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України

про стягнення 60 373,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера" звернулося до Господарського суду міта Києва з позовом до Науково - технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України, в особі Підрозділу "Алкон-сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України про стягнення 60 373,07 грн., з яких 20 000,00 грн. основний борг, 1 771,24 грн. 3 % річних та 38 601,83 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2017р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Науково-технологічного алмазного концерну (Алкон) Національної академії наук України, в особі Підрозділу "Алкон-сервіс" Науково-технологічного алмазного концерну "Алкон" НАН України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера" 10 000,00 грн. заборгованості, 898,36 грн. 3% річних, 7 533,26 грн. інфляційних втрат та 488,47 грн. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера" звернулося до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови позову та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивоване тим, що повний текст рішення скаржник отримав лише 24.10.2017р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, та, таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера" про поновлення строку на апеляційне оскарження та відновити строк на апеляційне оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бухгалтера" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/13351/17.

3. Розгляд справи призначити на 29.11.2017р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

4. Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко