Ухвала суду № 70194839, 13.11.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.11.2017 справа № 905/2128/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область на ухвалу Господарського суду Донецької області від11.08.2017 у справі№ 905/2128/16 (суддя Ю.О.Паляниця)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4" м.Київ доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь, Донецька область прозобов’язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2017 у справі № 905/2128/16 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4" м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про зобов’язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський №KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938АА, 2007 року випуску.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017 у справі № 905/2128/16.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт в обгрунтування неможливості сплати судового збору, посилається на важкий фінансовий стан, однак жодних доказів в підтвердження зазначених обставнин ним не надано.

Крім того, заявником до апеляційної скарги не надано клопотання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017 по справі № 905/2128/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" м.Васильків, Київська область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.08.2017 по справі № 905/2128/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 905/2128/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н, б/д на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3