Постанова № 70194736, 09.11.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 710-04/17-00514 від 12.04.2017)

від відповідача: не з’явився

від ПАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”: ОСОБА_2 (довіреність № 04/1310 від 30.12.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ”

на рішення господарського суду Миколаївської області від “10” серпня 2017 року, повний текст якого складено та підписано “15” серпня 2017 року

по справі № 915/622/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ”

до Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”

про стягнення 128 522,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

24.06.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом до Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради, (далі – відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 128 522,08 грн., з якої 110 937,46 грн. – сума основної заборгованості, 5 648,96 грн. – інфляційні витрати, 1 203,60 грн. – 3 % річних, 10 732,06 грн. – пеня та витрати на сплату судового збору.

Ухвалою місцевого господарського суду від 25.07.2017 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору на постачання природного газу від 10.01.2017 року № 1 за ОСОБА_2 приймання-передачі природного газу в обсязі 13,188 тис.куб.м за січень 2017 року, за який відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим крім суми основної заборгованості, позивачем нараховані штрафні та фінансові санкції.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року у справі № 915/622/17 (суддя Семенчук Н.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Такий висновок суду мотивований тим, що об’єм природного газу 13 188,4 куб.м був поставлений та спожитий відповідачем у період з 14.12.2016 по 31.12.2016, а не у січні 2017, а тому позивачем не надано доказів наявності між ними договірних відносин у зазначений період.

Не погоджуючись із зазначеним вище рішенням місцевого господарського суду, Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Скаржник в своїх доводах та запереченнях посилається на те, що суд повно та всебічно не перевірив всі обставини справи, не дав належну правову оцінку доказам, порушив та невірно застосував норми чинного законодавства, в зв’язку з чим виніс незаконне і необґрунтоване рішення, яке не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Апелянт зазначає, що 13,188 тис.куб.м. природного газу поставленого товариством у січні 2017 року залишилось несплаченим.

Також скаржник зазначає, що за період з 14.12.2016 по 31.12.2016 року відповідачем було спожито 18,091 тис.куб.м., які не були включені до обсягу споживання у січні 2017 року.

Відповідачем надано відзив та доповнення до нього на апеляційну скаргу, відповідно до яких представник в судовому засіданні просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” залишити без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду – залишити без змін, вважаючи його правомірним, обґрунтованим, відповідаючим матеріалам справи та нормам чинного законодавства.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, відповідно до яких в судовому засіданні просив апеляційну скаргу задовольнити, оскаржуване рішення скасувати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, а тому колегія суддів вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності його представника.

Розглянувши та перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, доповнення до неї, відзиви на апеляційну скаргу, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України апеляційна інстанція не зв’язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, а згідно до приписів ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна належними і допустимим доказами довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджено в ході апеляційного провадження, 10.01.2017 між Миколаївською обласною дитячою лікарнею Миколаївської обласної ради (далі – споживач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” (далі – постачальник, позивач) був укладений Договір № 1 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів ДК 016:2010-06.20.1 (Газ природний, скраплений або в газоподібному стані) ДК 021:2015-09123000-7 (Природний газ) (далі – Договір № 1), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов’язується передати у власність споживачу у 2017 році природний газ (далі – газ), а споживач зобов’язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. (а.с.55-64)

Пунктом 1.3 Договору № 1 сторони визначили планові обсяги постачання газу по місяцях, відповідно до якого плановий обсяг постачання газу у січні 2017 складає 51 тис. куб. м.

Відповідно до п. 2.2.3 Договору № 1 постачання газу здійснюється за умовами підтвердження в установленому порядку Оператором газотранспортної системи місячного обсягу постачання газу, виділеного для забезпечення споживача (об’єктів споживача) (далі – підтверджений обсяг газу).

Відповідно до п. 2.3 Договору № 1 обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п. 4.1 Договору № 1), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем.

Відповідно до п. 2.9 Договору № 1 визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов’язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між Оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем (п.п.2.9.1).

Відповідно до п. 2.9.4 Договору № 1 у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних оператора ГРМ. Споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

Відповідно до п. 3.5 Договору № 1 місячна вартість газу визначається як добуток ціни газу та загального обсягу фактично поставленого (спожитого) газу, визначеного згідно з розділом ІІ цього Договору.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 1 розрахунковий період за договором становить один календарний місяць – з 07:00 години першого дня місяця до 07:00 години першого дня наступного місяця включно.

Відповідно до п. 11.1 Договору № 1 цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року, а в частині проведення розрахунків – до їх повного здійснення.

16.01.2017 між ОСОБА_4 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”, як Оператором ГРМ, та відповідачем укладений Типовий договір № б/н розподілу природного газу (далі - Типовий договір розподілу газу) (а.с. 48-51).

Відповідно до п. 3.1 Типового договору розподілу газу наявність підтвердженого обсягу природного газу споживача (його постачальника) доводиться до відома Оператора ГРМ (ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз”) у встановленому законодавством порядку Оператором газотранспортної системи, а до відома споживача – його постачальником.

Відповідно до п. 5.2 Типового договору розподілу газу визначення об’єму розподілу та споживання природного газу по споживачу здійснюється на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу), визначеного в заяві-приєднанні, та з урахуванням регламентних процедур, передбачених Кодексом газорозподільних систем та цим договором.

Якщо комерційний вузол обліку встановлений не на межі балансової належності сторін (точка вимірювання не збігається з точкою комерційного обліку), фактичний об’єм природного газу визначається з урахуванням втрат та витрат природного газу між точкою вимірювання і межею балансової належності сторін шляхом їх додавання/віднімання до/від об’єму природного газу, визначеного комерційним вузлом обліку в точці вимірювання, відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс газорозподільних систем).

Для визначення об’єму розподілу та споживання природного газу беруться дані комерційного вузла обліку Оператора ГРМ. У разі відсутності комерційного вузла обліку в Оператора ГРМ беруться дані комерційного вузла обліку споживача.

Відповідно до п. 5.3 Типового договору розподілу газу за розрахункову одиницю розподіленого та спожитого природного газу береться один кубічний метр природного газу, приведений до стандартних умов, визначених у Кодексі газорозподільних систем.

Відповідно до п. 5.4 Типового договору розподілу газу порядок визначення об’єму розподіленого споживачу і спожитого ним природного газу та надання звітності щодо спожитих об’ємів газу за розрахунковий період визначається відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та з урахуванням вимог цього Договору.

Після запровадження особистого кабінету на сайті Оператора ГРМ споживач має можливість скористатися ним для формування звітності (передачі показань лічильника газу) та рахунків за надані послуги, а також ознайомлення з визначеними об’ємами та обсягами розподіленого та спожитого природного газу за розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.6 Типового договору розподілу газу Оператор ГРМ зобов’язується в установленому порядку передавати інформацію про загальний об’єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору газотранспортної системи для можливості її використання суб’єктами ринку природного газу, у тому числі постачальником споживача. Споживач (крім побутового) зобов’язується довести інформацію про загальний об’єм та обсяг розподіленого та спожитого природного газу за відповідний період своєму постачальнику.

Визначені за умовами цього договору об’єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов’язковими для їх використання у взаємовідносинах між споживачем та його постачальником.

За наявності розбіжностей у частині визначення об’єму та/або обсягу розподіленого та спожитого природного газу вони підлягають урегулюванню відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об’єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Відповідно до п. 6.1 Типового договору розподілу газу оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

Відповідно до п. 6.2 Типового договору розподілу газу тариф, встановлений згідно з п. 6.1 цього розділу, є обов’язковим для сторін з дати набрання чинності постановою Регулятора щодо його встановлення.

Відповідно до п. 6.3 Типового договору розподілу газу розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць.

06.02.2017 року між сторонами укладена Додаткова угода № 3 до Договору № 1, якою у преамбулі Договору № 1 споживачем зазначена Миколаївська обласна дитяча клінічна лікарня Миколаївської обласної ради (відповідач) (а.с. 21).

31.01.2017 між ОСОБА_3 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” та Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради було складено та підписано ОСОБА_2 приймання передачі фактичного об’єму розподіленого об’єму та спожитого природного газу, зі змісту якого вбачається, у період з 14.12.2016 по 31.01.2017 спожито природного газу 68,241 тис.куб.м. (а.с. 22).

31.01.2017 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” та Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради було складено та підписано ОСОБА_2 № МКП00000810 наданих послуг з розподілу природного газу до Договору від 01.01.2017 року, зі змісту якого вбачається, що Оператор розподілів, а Споживач у січні прийняв 68,241 тис.куб.м природного газу у загальній сумі 59 820,06 грн. (а.с. 23).

31.01.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” були складені акти прийому – передачі природного газу та надіслані на адресу відповідача поштою, а саме:

- за січень 2017 року в обсязі 55 053 куб. м на суму 463 105,84 грн., який підписаний обома сторонами та скріплений печатками без зауважень (а.с. 25)

- за січень 2017 природного газу в обсязі 13 188 куб. м на суму 110 937,46 грн. (а.с. 24).

На підставі зазначеного вище акту за січень 2017 року в обсязі 55 053 куб. м, відповідачем була здійснена оплата у сумі 463 105,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 100 від 21.02.2017 (а.с. 28).

01.08.2017 року від ПАТ «Миколаївгаз» надійшов лист на виконання ухвали місцевого господарського суду, за змістом якого вбачається, що за період з 01.01.2017 року – по 31.01.2017 року об’єм розподіленого природного газу на підставі даних комерційного вузла обліку споживачу Миколаївській обласній дитячій клінічній лікарні Миколаївської обласної ради становить 68,241 тис.куб.м., що підтверджується актом приймання передачі про фактичний об’єм розподіленого та спожитого природного газу від 31.01.2017 року.

Однак, у зв’язку з несплатою Миколаївською обласною дитячою клінічною лікарнею Миколаївської обласної ради, за природний газ за січень 2017 року в обсязі 13 188 куб. м на суму 110 937,46 грн., позивач і звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення заборгованості.

Судова колегія погоджується з висновками місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог та вважає, що апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Отже, як встановлено під час розгляду даної справи, у відповідності із цими нормами чинного законодавства, між сторонами – ТОВ “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ, як постачальником та Миколаївською обласною дитячою клінічною лікарнею Миколаївської обласної ради як споживачем, склалися правовідносини пов’язані з постачанням природного газу, про що було укладено відповідний Договір на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, який є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 ГК України (ст.ст.11, 202, 509 ЦК України), і згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання його сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Розглянувши позовні вимоги, місцевий господарський суд відмовив у стягненні коштів за природний газ за січень 2017 року в обсязі 13,188 тис.куб.м. у сумі 110 937,58 грн.

З складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” звіту на підставі даних лічильника, за період з 01.01.2017 року по 31.01.2017 року обсяг споживання газу дитячою лікарнею складає 55681,3 куб.м., за період з 14.12.2016 року по 31.12.2016 року обсяг спожитого газу складає 31 279,4 куб м.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками місцевого господарського суду, що 13 188,4 куб м. природного газу було спожито відповідачем саме за період з 14.12.2016 року по 31.12.2016, за Договором №114102071YAB016, який відповідно до п.11.1 в частині постачання газу діяв з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Однак 10.01.2017 року між Миколаївською обласною дитячою лікарнею Миколаївської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” був укладений Договір № 1 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів, за яким постачальник зобов’язується постачати природний газ у період з 01.01.2017 – по 31.12.2017 року.

Вищевикладене спростовує посилання скаржника в апеляційній скарзі відносно того, що сума збитків є доведеною.

Судова колегія вважає, що усі доводи, заперечення та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ”, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, безпідставними та підлягають відхиленню з підстав, викладених в мотивувальній частині постанови.

Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” ніяких додаткових пояснень та відповідних доказів до суду апеляційної інстанції не надало, а тому зазначені вище факти скаржником під час розгляду апеляційної скарги та справи в суді апеляційної інстанції нічим спростовані не були, а відповідно, в порушення статті 33 Господарського процесуального кодексу і не були доведені ті обставини, на які скаржник посилався як на підстави своїх вимог, доводів і заперечень.

Вищезазначене повністю спростовує доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, на підставі чого судова колегія дійшла до висновку про правомірність та обґрунтованість винесеного місцевим господарським судом рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ” у повному обсязі.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області від 10.08.2017 року у справі № 915/622/17 відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи, підстави для його скасування або зміни відсутні, а тому воно підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ”– без задоволення.

Керуючись статтями 99, 101-105 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго – сервісна компанія “Еско – Північ залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Миколаївської області від „10” серпня 2017 року у справі № 915/622/17 залишити без змін.

Постанова в порядку статті 105 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постанови законної сили.

Повний текст постанови

складено „13” листопада 2017 року

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська