Ухвала суду № 70194538, 13.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13 листопада 2017 року Справа № 915/1180/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

позову Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Янус-Тур”,

54017, пров. Ювілейний, 15, м. Миколаїв,

про стягнення штрафу та пені згідно рішення від 10.11.2016 р. № 45-ріш адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі – Миколаївське тервідділення АМК) звернулося з позовною заявою, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 09.11.2017 р. за № 15814/17, до товариства з обмеженою відповідальністю “Янус-Тур” (далі – ТОВ “Янус-Тур”) про стягнення з останнього грошових коштів:

у сумі 136 000 грн. – штрафу, застосованого до нього рішенням адміністративної колегії Миколаївського тервідділення АМК від 10.11.2016 р. № 45-ріш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції за неподання інформації у визначений головою територіального відділення строк;

у сумі 136 000 грн. - пені, нарахованої, у відповідності до ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” (далі - Закон), на підставі ст. 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”, на суму штрафу за прострочення його оплати понад установлений ч. 3 ст. 56 Закону двомісячний строк, а саме за період 17.03-07.11.2017 р.

Матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні і його недоліки.

У відповідності до господарського процесуального законодавства України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують повноваження представника, який підписав позов (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам закону не відповідає.

Так, позову заяву підписав - В.о. Голови територіального відділення ОСОБА_1, проте відсутні докази підтверджуючи повноваження ОСОБА_1 на підписання позову.

У позовній заяві відсутні докази неможливості вручення рішення в порядку, встановленому ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”.

Недоліки позову можуть бути підставою для залишення його без розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.12.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобов’язати сторони подати суду:

позивача – усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову;

відповідача – відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів, докази завчасного надсилання відзиву позивачу; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України;

Суддя С.М.Коваль.