
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.11.2017 Справа № 904/7181/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 року у справі № 904/7181/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород
про стягнення 105 075,12 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі №904/7181/17 (суддя Ніколенко М.О.) частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 105 075,12 грн.; стягнено з відповідача на користь позивача 100723,52 грн. додаткових зборів, 1533,74 грн. судового збору. В решті позовних вимог – відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулось з апеляційною скаргою, в якій рішення суду від 25.09.2017 просить скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 апеляційна скарга ПАТ "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2017 у справі № 904/7181/17 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.11.2017 на 10 год. 00 хв.
08.11.2017 від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань по цій справі, в тому числі і призначеного на 20.11.2017, в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у господарському суді Закарпатської області.
Клопотання обґрунтоване економічною недоцільністю витрат на відрядження спеціаліста Регіональної філії "Львівська залізниця", який фахово зможе надати пояснення по цій справі, територіальною віддаленістю апеяційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вище викладене, а також те, що представник позивача, який має надати пояснення по цій справі, знаходиться у Закарпатській області, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з метою всебічного та повного розгляду справи необхідно забезпечити участь представників сторін у справі.
Втім, з огляду на зайнятість залу для проведення відеоконференції у господарському суду Закарпатської області в час призначення судового засідання (20.11.2017 – 10 год. 00 хв.), апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді Закарпатської області 20.11.2017 о 10 годині 30 хв.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі, призначене на 20.11.2017 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції 20.11.2017 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.
2. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 20.11.2017 о 10 год. 30 хв.
3. Представнику Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" з’явитися до Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.11.2017 о 10 год. 30 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу суду: inbox@zk.arbitr.gov.ua.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Закарпатської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
Судове рішення № 70194535, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/7181/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: