Ухвала суду № 70194534, 13.11.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"13" листопада 2017 р. Справа №910/15112/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 (судя Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" до 1. Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортні автоматизовані системи"

про стягнення 125 550,00 грн. курсової різниці,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Сітайло Л.Г.,судді Баранець О.М., Калатай Н.Ф. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" була повернута апелянту на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

29.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 у складі колегії суддів: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" була повернута апелянту на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

10.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" втретє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" була повернута скаржнику та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги заявника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" додано квитанцію №18233671 від 19.09.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4 040,00 грн. та квитанцію №18364051 від 27.10.2017 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3984,54 грн. На загальну суму - 8024,54 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставок судового збору, які підлягають сплаті при зверненні до господарського суду. Зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи положення п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі №910/15112/16 становить 39 845,48 грн. ( з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) = 36223,16*110%.

Отже, колегія суддів повторно звертає увагу, що сума судового збору, яка сплачена скаржником за подання апеляційної скарги є меншою за передбачену чинним законодавством суму.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 до розгляду, а відтак апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

У разі усунення зазначених вище недоліків, які стали підставою повернення апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" може повторно подати до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу у загальному порядку.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 не розглядалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2017 по справі №910/15112/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

3. Справу №910/15112/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Куксов