Ухвала суду № 70194232, 13.11.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 листопада 2017 року Справа № 915/756/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши клопотання №26-03-16/574 від 03.11.2017 Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) про повернення судового збору

За позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”(01135, м. Київ, проспект Перемоги,14) в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту), 73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова,4

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”, 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск,1; 54002, м.Миколаїв, вул. Фалєєвська,9-Б

про: стягнення 1 211 600,49 грн.

встановив:

Державне підприємство “Адміністрація морських портів України” в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26-03-15/290 від 19.05.2017, яка надійшла до суду 31.07.2017 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” заборгованість по Договору про агентське обслуговування суден від 04.02.2014 № 30-П-ХЕФ-14 в сумі 1 211 600,49грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.08.2017 позовну заяву №26-03-15/290 від 19.05.2017 з додатками було повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

07.11.2017 Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області із клопотання в якому на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд повернути Херсонській філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) сплачений судовий збір у розмірі 18 174,01 грн. згідно платіжного доручення №44 від 27.02.2017. У наданих до суду додаткових поясненнях до клопотання заявник вказав, що платіжне доручення від 27.02.2017 №44 до інших позовних заяв Херсонською філією Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) не додавалось. Управлінням Державної казначейської служби України у м.Миколаєві вказаний судовий збір Херсонській філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) не повертався.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, - господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

У відповідності до положень п. 5 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», - статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається зокрема в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України (п.5.2).

Враховуючи, що позов повернуто без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, то судовий збір сплачений за платіжним дорученням №44 від 27.02.2017 у розмірі 18 174,01 грн. слід повернути Херсонській філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту), згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір».

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Повернути Херсонській філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова,4, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 38728533) зі спеціального фонду Державного бюджету України (Банк одержувача: ГУДКСУ Миколаївській області, МФО банку 826013, Рахунок 31218206783002, Одержувач: УК у м. Миколаїв 22030101, ЄДРПОУ 37992781, Код класифікації доходів: 22030101, Назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Назва суду: Господарський суд Миколаївської області) судовий збір в розмірі 18 174,01 грн. сплачений згідно платіжного доручення №44 від 27.02.2017.

2. Оригінал даної ухвали та оригінал платіжного доручення №44 від 27.02.2017

направити на адресу Херсонської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України” (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр-т. Ушакова,4,).

Суддя Н.О. Семенчук