Ухвала суду № 70194165, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (ідентифікаційний код 24297358), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 28 978 913 грн. 69 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 20.01.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 563 від 10.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 01.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.01.2016 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 15.02.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання заявника та відкладено розгляд справи на 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 розгляд справи відкладено на 04.04.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2016 відкладено розгляд справи на 18.04.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 18.04.2016 порушено провадження у справі про банкрутство № 910/26385/15, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 28 972 823 грн. 69 коп., призначено у справі № 910/26385/15 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича. Попереднє засідання призначено на 22.06.2016.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 22.06.2016 розгляд справи відкладено на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Судове засідання призначене на 20.07.2016 не відбулось у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" ухвали Господарського суду м. Києва від 18.04.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва 14.12.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" задоволено частково, ухвалу суду від 18.04.2016 замінено, викладено п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на загальну суму 25 047 732 грн. 27 коп., з яких: 21 629 428 грн. 37 коп. - основний борг, а 3 418 303 грн. 90 коп. - штрафні санкції та 64 380 грн. 00 коп. судовий збір. В решті заявлених кредиторських вимог відмовити."

Матеріали справи № 910/26385/15 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва призначено розгляд справи на 20.03.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2017 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 03.04.2017 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 03.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на загальну суму 123 067 311 грн. 90 коп.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.04.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" на два місяці, до 03.06.2017 та відкладено розгляд справи на 10.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 розгляд справи відкладено на 15.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2017 розгляд справи відкладено на 29.05.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Степаненка М.М. про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління боржника, а також задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степаненка М.М. про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном.

Також, постановою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 за № 43305.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка М.М. про стягнення заборгованості зі сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2017 визнано кредиторські вимоги Державного підприємства Державний будівельний комбінат Управління справами Апарату Верховної Ради України до боржника на суму 6 773 966 грн. 83. задовольнити.

22.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 283 238 грн. 36 коп. та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2017 задоволено заяву про відстрочення сплати судового збору, заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.11.2017.

У судовому засіданні 06.11.2017 розглядалась заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 283 238 грн. 36 коп.

Представник Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ліквідатор та представник заявника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заявлені Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" вимоги складають заборгованість боржника, що підтверджена рішенням Господарського суду м. Києва від 25.11.2013 у справі № 910/19674/13, яким було частково задоволено позов Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" (на той час Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастен") 256 095 грн 46 коп. основного боргу; 8 019 грн 65 коп. 3% річних; 19 102 грн 20 коп. пені і 6 487 грн. 44 коп. судового збору.

З наданого ліквідатором відзиву на заяву з кредиторськими вимогами Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" до боржника, вбачається, що ліквідатором заявлені вимоги були розглянуті, але у зв'язку з тим що кредитором не було обґрунтовано позиції щодо неможливості сплатити судовий збір ліквідатор вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

Також, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2017 було задоволено клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про відстрочення сплати судового збору, відстрочено Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 283 238 грн. 36 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

Разом з тим, враховуючи, що заява з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс" була подана до суду після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вказані вимоги підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 283 238 грн 36 коп. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" на суму 283 238 грн. 36 коп. - шоста черга.

3. Зобов'язати Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" сплатити судовий збір та подати до суду докази сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича включити кредиторські вимоги Державного Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" в сумі 283 238 грн 36 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Пасдорсервіс".

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.