Ухвала суду № 70194147, 09.11.2017, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

09 листопада 2017 року Справа №2/125

За позовом Лисичанського міського центру зайнятості, м.Лисичанськ Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім. Літвінова", с.Сміле Слов'яносербського району

про стягнення 26200 грн 00 коп.

Орган виконання рішення - Відділ державної виконавчої служби Слов'яносербського районного управління юстиції, м.Сватове Луганської області

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Лисичанського міського центру зайнятості, м.Лисичанськ Луганської області від 17.10.2017 №8/06-2112

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання

Секретар судового засідання – Андрющенко С.Т.

У засіданні брали участь:

від прокуратури – представник не прибув;

від позивача (заявника) – представник не прибув;

від відповідача – представник не прибув;

від органу виконання рішення – представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Луганської області розглядалася справа №2/125 за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім. Літвінова" про стягнення заборгованості по страховим внескам у сумі 26200 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.04.2005 позовні вимоги прокурора Слов'яносербського району в інтересах Слов'яносербського районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім. Літвінова" на користь Слов'яносербського районного центру зайнятості недоїмку по сплаті страхових внесків у сумі 28485 грн 97 коп.

Господарським судом Луганської області було видано наказ від 25.04.2005 у справі №2/125, в якому зазначено, що він дійсний для пред’явлення до виконання до 25.04.2008 (а.с. 15).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.09.2015 було відновлено втрачену справу в частині процесуальних документів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.10.2015 у заяві Лисичанського міського центру зайнятості від 18.08.2015 №8/06/1868 про видачу дубліката наказу відмовлено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.03.2016 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - Слов’яносербський районний центр зайнятості (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім. В.Сосюри, б. 273, ід. код 13392450) на Лисичанський міський центр зайнятості (93100, м.Лисичанськ Луганської області, вул. ім.В.Сосюри, б. 273, ід. код 13391634).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.05.2017 заяву Лисичанського міського центру зайнятості від 24.04.2017 №8/06-871 про видачу дубліката наказу задоволено, видано дублікат наказу господарського суду Луганської області від 25.04.2005 у справі №2/125.

До господарського суду Луганської області від Лисичанського міського центру зайнятості 20.10.2017 надійшла заява від 17.10.2017 №8/06-212 про “поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа”. Заявник просить суд визнати поважними причини пропуску ним строку пред’явлення до виконання судового наказу у справі №2/125 за позовом прокурора Слов'яносербського району в інтересах Слов'яносербського районного центру зайнятості до Відкритого акціонерного товариства "Племзавод ім. Літвінова” про стягнення 26200 грн 00 коп. та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання вказаного наказу.

Вказане звернення обґрунтовано тим, що заявником було повторно пред’явлено наказ господарського суду Луганської області від 25.04.2005 у справі №2/125 до виконання, проте виконавча служба повернула виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв’язку з пропущенням строку для пред’явлення до виконання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2017 вказану заяву призначено до розгляду на 09.11.2017.

У судове засідання представники сторін та органу виконання рішення не прибули.

Від Лисичанського міського центру зайнятості (стягувача) надійшла заява від 27.10.2017 №8/06-2187, в якій заявник вказує, що причинами пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання є те, що будівля Слов’яносербського районного центру зайнятості (первісного стягувача) з кінця 2014 року перебуває на непідконтрольній українській владі території та при передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Лисичанського міського центру зайнятості жодного документа, в тому числі і виконавчого передано не було.

Також заявник просить розглянути заяву без його участі.

Суд задовольняє вказану заяву.

Від органу виконання рішення через канцелярію суду надійшла заява від 02.11.2017 №1190/16.26-34, в якій ВДВС надає інформацію про хід виконавчого провадження з виконання наказу від 25.04.2005 №2/125 та просить розглянути заяву без участі представника Слов’яносербського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Суд задовольняє вказану заяву.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Оригінал наказу від 25.04.2005 у справі №2/125, виданий господарським судом Луганської області, був наданий до виконання згідно Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції, що діяла на момент звернення до виконавчої служби) до ВДВС Слов'яносербського районного управління юстиції. Державним виконавцем 30.05.2005 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№866162 (а.с.37). На підставі п.2 ст.40 Закону України “Про виконавче провадження” 31.07.2006 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№866162, у зв’язку з відсутністю коштів на рахунках боржника (а.с.38). У листі Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.10.2015 №18927/14/2 (а.с.35) зазначено, що повторно на виконання виконавчий документ не надходив.

Заявником у 2017 році було повторно надано дублікат наказу від 25.04.2005 у справі №2/125, виданий господарським судом за ухвалою від 29.05.2017 до виконання, однак виконавчою службою повернуто виконавчий документ стягувачу на підставі п.2 ч.4 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", у зв’язку з пропущенням строку для пред’явлення до виконання.

У зв’язку з переміщенням органів та установ юстиції на підконтрольну українській владі територію, тривалою відсутності у стягувача інформації щодо перебування виконавчого документа на виконанні та процесом передачі заборгованості зі сплати страхових внесків до Лисичанського міського центру зайнятості, строк пред’явлення наказу до виконання було пропущено.

Пунктом 9 ч.2 ст.129 Конституції України передбачено одну з основних засад судочинства — обов’язковість рішень суду. Виконання будь-якого судового рішення є невід’ємною стадією процесу правосуддя.

Згідно зі ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно зі статтею 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 6 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 404-VIII передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Дослідивши матеріали заяви та враховуючи приписи ст. 129 Конституції України суд відновляє позивачу строк пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин, заяву Лисичанського міського центру зайнятості від 17.10.2017 №8/06-212 у справі слід задовольнити.

Керуючись ст.129 Конституції України, статтями 86, 115, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

1.Заяву Лисичанського міського центру зайнятості від 17.10.2017 №8/06-212 про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання задовольнити.

2.Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Луганської області від 25.04.2005 у справ №2/125 до виконання.

Суддя Р.М. Шеліхіна