Ухвала суду № 70194120, 09.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.11.2017

Справа № 910/20860/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд»

Про стягнення 6 236 628,57 Євро, що еквівалентно 171 766 037,15 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» (далі – відповідач) про стягнення 2 897 979,63 Євро, що еквівалентно 80 938 246,88 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.16. порушено провадження у справі № 910/20860/16, встановлено, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд" є: 125047, Російська Федерація, м. Москва, вул. 1-ша Брестська, 22, 8 поверх та 119192, Російська Федерація, м. Москва, Ломоносівський проспект, б. 43, будівля 2, а тому суд дійшов висновку, що відповідачеві по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності та приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, внаслідок чого зазначеною ухвалою призначив розгляд справи на 14.03.17. та зупинив провадження у справі до 14.03.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.17. поновлено провадження у справі № 910/20860/16.

03.01.17. позивач через відділ діловодства суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 6 236 628,57 Євро, що по курсу НБУ станом на 28.12.16. еквівалентно 171 766 037,15 грн.

Вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог судом прийнято в судовому засіданні 14.03.17., отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.17. розгляд справи відкладено на 14.09.17., зупинено провадження у справі до 14.09.17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.17. поновлено провадження у справі № 910/20860/16.

За результатами судового засідання 14.09.17. розгляд справи відкладено на 09.11.17., про що судом було прийнято відповідну ухвалу, при цьому судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЧПЗ Трейд» є таким, що повідомлене про дату час та місце проведення судового засідання у справі № 910/20860/16 належним чином, проте, в свою чергу, вказана юридична особа явку свого повноважного представника не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила, з огляду на що відсутні підстави для вручення судових документів та матеріалів по справі в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.

Від позивача до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшла заява відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 35 827 574,10 Євро, що еквівалентно 1 118 893 956,83 грн.

Розглянувши вказану заяву, суд відзначає викладене далі.

Предметом спору в даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на суму 6 236 628,57 Євро за поставлений проте не оплачений товар за специфікаціями №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, строк оплати яких настав у серпні-грудні 2016 року. Підставами, які зумовили звернення позивача з даним позовом до суду є неоплата відповідачем отриманого товару на підставі специфікацій №№ 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 від 15.06.16., 24.06.16., 12.08.16., 13.09.16., 03.10.16., 24.10.16.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

За заявою № 1682/28 від 26.09.17. позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 35 827 574,10 Євро за поставлений проте не оплачений товар за специфікаціями №№ 32-72, строк оплати яких настав у лютому-вересні 2017 року. Підставами, які зумовили звернення позивача з даною заявою є неоплата відповідачем отриманого товару на підставі специфікацій №№ 32-72.

Оскільки позивачем змінено підставу і предмет позову, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» № 1682/28 від 26.09.17.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку (п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Керуючись ст. ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» в задоволенні заяви № 1682/28 від 26.09.17.

Суддя Т.М. Ващенко