Рішення № 70194030, 30.10.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2017 р. Справа № 911/2813/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Б25, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС, Київська обл., с.Тарасівка

про стягнення 75 377,89 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.12.2016)

від відповідача: не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Б25 (далі ТОВ Б25/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС (далі ТОВ ЄІС/відповідач) про стягнення 75 377,89 гривень, з яких: 43 683,00 грн заборгованості, 21 841,50 грн штрафу, 3 960,82 грн пені, 1 091,48 грн 3% річних та 4 801,09 грн інфляційних втрат, нарахованих позивачем за неналежне виконання відповідачем договору на надання послуг по подачі бетону на відстань №003/У-003-16 від 12.01.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 порушено провадження в справі №911/2813/17 та призначено розгляд справи на 02.10.2017.

У судове засідання 02.10.2017 представник відповідача не прибув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2017 розгляд справи відкладався на 17.10.2017.

17.10.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи.

У судове засідання 17.10.2017 представник відповідача не прибув.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 розгляд справи відкладався на 30.10.2017 відповідно.

У судове засідання 30.10.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про розгляд спору у даній Товариство з обмеженою відповідальністю ЄІС було повідомлене належним чином

До того ж, відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.01.2016 між ТОВ ЄІС (далі - замовник) та ТОВ Б25 (далі виконавець) укладено договір на надання послуг по подачі бетону на відстань №003/У-003-16 (далі договір), відповідно до пункту 1 якого виконавець зобовязується надати замовнику в установленому даним договором порядку послуги по подач бетону на відстань за допомогою бетононасосу «МЕСВО» на умовах згідно даного договору, а замовник зобовязується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги в строки та на умовах, передбачених даним договором. Надання послуг включає в себе знаходження на обєкті, вказаному замовником, бетононасосу виконавця в режимі очікування (тобто без подачі бетону на відстань) або в режимі роботи в узгоджений сторонами час.

Відповідно до пп. 2.1., 6.3. та 11.3. договору ціна надання послуг на протязі однієї машино-зміни в денний час (під денним часом розуміється період з 06.00 години до 22.00 години) складає 4 950,00 грн без урахування ПДВ, ПДВ 20% складає 990,00 грн, всього з урахуванням ПДВ 5 940,00 гривень.

Передача-приймання наданих послуг у відповідності з даним договором оформлюється сторонами шляхом підписання актів передачі-приймання наданих послуг.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2016.

Копія вищезазначеного договору наявна в матеріалах справи.

Так, відповідно до викладених у позові письмових пояснень в 2016 році ТОВ Б25 надало за договором відповідачу послуги загальною вартістю 230 550,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями підписаних сторонами актів здачі-приймання робіт (наданих послуг):

- БН-01/14/01 від 14.01.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-01/18/02 від 18.01.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-01/18/03 від 18.01.2016 на 4 230,00 грн;

- БН-01/20/01 від 20.01.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-01/27/01 від 27.01.2016 на 4 230,00 грн;

- БН-02/01/04 від 01.02.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-02/05/07 від 05.02.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-02/09/01 від 09.02.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-02/15/04 від 15.02.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-02/18/07 від 18.02.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-02/19/01 від 19.02.2016 на 4 230,00 грн;

- БН-02/22/02 від 22.02.2016 на 5 940,00 грн;

- БН-02/22/05 від 22.02.2016 на 4 830,00 грн;

- БН-02/23/04 від 23.02.2016 на 4 230,00 грн;

- БН-02/25/05 від 25.02.2016 на 3 630,00 грн;

- БН-02/29/02 від 29.02.2016 на 4 230,00 грн;

- БН-03/01/05 від 01.03.2016 на 3 807,00 грн;

- БН-03/03/06 від 03.03.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-03/09/02 від 09.03.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-03/10/02 від 10.03.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-03/14/08 від 14.03.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-03/16/02 від 16.03.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-03/30/05 від 30.03.2016 на 5 346,00 грн;

- БН-04/01/05 від 01.04.2016 на 3 807,00 грн;

- БН-04/13/03 від 13.04.2016 на 4 347,00 грн;

- БН-04/22/04 від 22.04.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-04/25/07 від 25.04.2016 на 4 767,00 грн;

- БН-04/27/10 від 27.04.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-04/27/11 від 27.04.2016 на 4 347,00 грн;

- БН-05/12/02 від 12.05.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-05/16/02 від 16.05.2016 на 4 887,00 грн;

- БН-05/16/07 від 16.05.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-05/23/09 від 23.05.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-05/26/06 від 26.05.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-05/30/09 від 30.05.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-05/30/10 від 30.05.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-06/06/04 від 06.06.2016 на 4 347,00 грн;

- БН-06/13/04 від 13.06.2016 на 4 017,00 грн;

- БН-06/17/09 від 17.06.2016 на 4 887,00 грн;

- БН-06/29/08 від 29.06.2016 на 3 807,00 грн;

- БН-07/04/04 від 04.07.2016 на 3 807,00 грн;

- БН-07/06/01 від 06.07.2016 на 4 347,00 грн;

- БН-07/06/04 від 06.07.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-07/08/06 від 08.07.2016 на 4 347,00 грн;

- БН-07/11/13 від 11.07.2016 на 3 807,00 грн;

- БН-07/13/05 від 13.07.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-07/14/03 від 14.07.2016 на 4 887,00 грн;

- БН-07/18/04 від 18.07.2016 на 5 847,00 грн;

- БН-07/19/04 від 19.07.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-07/28/04 від 28.07.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-08/08/04 від 08.08.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-08/18/01 від 18.08.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/03/10 від 03.10.2016 на 2 160,00 грн;

- БН-10/06/05 від 06.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/10/01 від 10.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/17/10 від 17.10.2016 на 5 097,00 грн;

- БН-10/24/02 від 24.10.2016 на 4 887,00 грн;

- БН-10/27/06 від 27.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/31/02 від 31.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-11/10/08 від 10.11.2016 на 3 267,00 грн.

Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення першим умов договору, у тому числі відсутність заперечень щодо отримання послуг за вищенаведеними актами.

В обґрунтування поданого позову, ТОВ Б25 зазначило, що відповідач свої грошові зобовязання за договором належним чином не виконав, вартість отриманих послуг оплатив частково у розмірі 186 867,00 грн, в підтвердження чого позивачем надано суду банківську виписку по рахунку за період з 01.01.2016 по 12.09.2017.

Поряд з тим, як слідує з вищенаведеної банківської виписки по рахунку позивача, 27.01.2016 відповідачем сплачено кошти у розмірі 16 890,00 грн з призначенням платежу: оплата за послуги по подачі бетону згідно договору №003/У-003-16 від 12.01.2016; договору №082/У-082-15 від 07.07.2015.

Відповідно до наданих позивачем письмових пояснень та бухгалтерської довідки від 04.10.2017, сплачені 27.01.2016 відповідачем кошти у розмірі 16 890,00 грн було розподілено наступним чином: 8 100,00 грн зараховано в рахунок оплати вартості послуг, наданих за договором №003/У-003-16 від 12.01.2016, 8 790,00 грн зараховано в рахунок оплати вартості послуг, наданих за договором №082/У-082-15 від 07.07.2015.

В обґрунтування здійснення відповідного розподілу сплачених відповідачем коштів позивачем зауважено на тому, що відповідач при здійсненні відповідного платежу не зазначив, в яких частинах за кожним із договорів відповідна сума підлягає до зарахування, у той час як у відповідача станом на дату відповідного платежу існувала заборгованість як за договором №003/У-003-16 від 12.01.2016, так і за укладеним між сторонами договором №082/У-082-15 від 07.07.2015.

В підтвердження відповідних обставин позивач надав суду, зокрема, копії підписаних сторонами актів виконаних робіт (наданих послуг) за договором №082/У-082-15 від 07.07.2015, а також банківську виписку по рахунку позивача за період з 07.07.2015 по 03.02.2016 щодо частково здійснених відповідачем розрахунків за договором №082/У-082-15 від 07.07.2015.

Таким чином, позивач зазначив, що у відповідача перед ним виникла заборгованість за договором №003/У-003-16 від 12.01.2016 у розмірі 43 683,00 грн, в підтвердження чого суду надано довідку №17/10 від 17.10.2017 за підписами директора та головного бухгалтера товариства.

З огляду вищезазначеного, оскільки відповідач свої грошові зобовязання за договором №003/У-003-16 від 12.01.2016 не виконав, вартість отриманих за відповідним правочином послуг у повному обсязі не сплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача, зокрема, 43 683,00 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, у відповідності до ст. 75 ГПК України, здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши повно і всебічно матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з нижченаведеного.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст. ст. 901, 903, 629, 530, 254 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обовязковим для виконання.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Пунктом 2.9.2. договору передбачено, що розрахунок за фактично надані послуги замовник проводить на протязі чотирьох днів після підписання акту передачі-приймання послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін після надання послуг у відповідності з даним договором.

Як слідує з наданих позивачем пояснень щодо частково проведених відповідачем розрахунків за отримані за договором послуги, заявлена до стягнення заборгованість відповідача у розмірі 43 683,00 грн складається з вартості послуг, наданих за договором відповідно до наступних актів здачі-приймання робіт (наданих послуг):

- БН-07/18/04 від 18.07.2016 на 2 136,00 грн;

- БН-07/19/04 від 19.07.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-07/28/04 від 28.07.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-08/08/04 від 08.08.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-08/18/01 від 18.08.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/03/10 від 03.10.2016 на 2 160,00 грн;

- БН-10/06/05 від 06.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/10/01 від 10.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/17/10 від 17.10.2016 на 5 097,00 грн;

- БН-10/24/02 від 24.10.2016 на 4 887,00 грн;

- БН-10/27/06 від 27.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-10/31/02 від 31.10.2016 на 3 267,00 грн;

- БН-11/10/08 від 10.11.2016 на 3 267,00 грн.

З огляду наведеного, підписання відповідачем вищезазначених актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) без будь-яких заперечень щодо обсягу та якості наданих позивачем послуг свідчить про прийняття відповідачем зазначених послуг, що породжує для останнього обовязок по оплаті вартості відповідних послуг у повному обсязі у передбачені договором строки, а саме:

- за актом БН-07/18/04 від 18.07.2016 до 22.07.2016 включно;

- за актом БН-07/19/04 від 19.07.2016 до 25.07.2016 включно;

- за актом БН-07/28/04 від 28.07.2016 до 01.08.2016 включно;

- за актом БН-08/08/04 від 08.08.2016 до 12.08.2016 включно;

- за актом БН-08/18/01 від 18.08.2016 до 22.08.2016 включно;

- за актом БН-10/03/10 від 03.10.2016 до 07.10.2016 включно;

- за актом БН-10/06/05 від 06.10.2016 до 10.10.2016 включно;

- за актом БН-10/10/01 від 10.10.2016 до 14.10.2016 включно;

- за актом БН-10/17/10 від 17.10.2016 до 21.10.2016 включно;

- за актом БН-10/24/02 від 24.10.2016 до 28.10.2016 включно;

- за актом БН-10/27/06 від 27.10.2016 до 31.10.2016 включно;

- за актом БН-10/31/02 від 31.10.2016 до 04.11.2016 включно;

- за актом БН-11/10/08 від 10.11.2016 до 14.11.2016 включно.

Згідно з ч. 7 ст. 193 ГК України, що кореспондує з приписами статей 525, 526 ЦК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки станом на день прийняття рішення відповідач решту вартості отриманих за договором послуг не оплатив, враховуючи арифметичну відповідність заявленої до стягнення суми заборгованості умовам договору та фактичним обставинам справи, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 43 683,00 грн заборгованості підлягає задоволенню як така, що доведена позивачем належними та допустимими доказами та не спростована у встановленому порядку відповідачем.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобовязань за договором, позивач просить суд стягнути з ТОВ ЄІС, зокрема, 21 841,50 грн 50% штрафу, нарахованого на суму основної заборгованості у розмірі 43 683,00 грн, а також 3 960,82 грн пені, нарахованої на:

- 2 160,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-10/03/10 від 03.10.2016;

- 3 267,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-10/06/05 від 06.10.2016;

- 3 267,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-10/10/01 від 10.10.2016;

- 5 097,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-10/17/10 від 17.10.2016;

- 4 887,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-10/24/02 від 24.10.2016;

- 3 267,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-10/27/06 від 27.10.2016;

- 3 267,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг)БН-10/31/02 від 31.10.2016;

- 3 267,00 грн заборгованості за актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) БН-11/10/08 від 10.11.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити уразі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 7.3. та 7.7. договору передбачено, що за порушення замовником термінів оплати за надані виконавцем послуги понад 90 календарних днів, замовник зобовязується додатково сплатити виконавцю штраф у розмірі 50% від вартості наданих послуг, оплата яких прострочена.

За порушення умов і термінів оплати, передбачених даним договором, замовник виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми неоплаченої вартості наданих послуг, за кожен день затримки оплати.

За таких обставин, оскільки заявлений до стягнення розмір пені, обрахованої судом в межах визначених позивачем періодів, є арифметично вірним, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 3 960,82 грн пені є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Водночас, оскільки вартість отриманих послуг у загальному розмірі 43 683,00 грн відповідач зобовязаний був оплатити до 14.11.2016 включно, відтак станом на момент звернення позивача до суду строки виконання відповідного грошового зобовязання порушенні ТОВ ЄІС більше ніж на 90 календарних днів, що є підставою для нарахування 50% штрафу в порядку п. 7.3. договору, враховуючи арифметично вірний обрахунок відповідної штрафної санкції, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача 21 841,50 грн штрафу.

При винесенні даного рішення судом також враховано, що норми чинного законодавства України не містять прямої заборони законодавця щодо одночасного застосування такого виду забезпечення виконання зобов'язання, як пеня та штраф.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з ТОВ ЄІС 1 091,48 грн 3% річних, нарахованих на 43683,00 грн боргу за період з 15.11.2016 по 14.09.2017, а також 4801,09 грн інфляційних втрат, нарахованих на 43 683,00 грн боргу за період з 15.11.2016 по 31.08.2017.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду вищенаведеного, оскільки арифметично вірний розмір заявлених до стягнення 3% річних, обрахованих судом в межах вказаного позивачем періоду, становить 1 091,02 грн, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 091,48 грн 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 1 091,02 грн.

Водночас, оскільки заявлений до стягнення розмір інфляційних втрат, обрахованих судом в межах вказаного позивачем періоду, є арифметично вірним, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 4 801,09 грн інфляційних втрат є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 254, 525, 526, 530, 625, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 230 Господарського суду України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄІС (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Тарасівка, вул. Київська, 77/5, ідентифікаційний код 39032160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Б25 (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 34А, ідентифікаційний код 35122244) 43 683 (сорок три тисячі шістсот вісімдесят три) грн 00 коп. заборгованості, 3 960 (три тисячі девятсот шістдесят) грн 82 коп. пені, 21 841 (двадцять одну тисячу вісімсот сорок одну) грн 50 коп. штрафу, 1 091 (одну тисячу девяносто одну) грн 02 коп. 3% річних, 4 801 (чотири тисячі вісімсот одну) грн 09 коп. інфляційних втрат та 1 599 (одну тисячу пятсот девяносто девять) грн 99 коп. судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Повне рішення складено 09.11.2017.

Суддя В.А. Ярема