Ухвала суду № 70194027, 10.11.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 листопада 2017 року Справа № 912/2674/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/2674/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ "Укрпошта", м. Кропивницький

до відповідача: Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про стягнення 39 784,43 грн.,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 07/01-24/20 від 10.01.2017 р.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укрпошта", від імені якого виступає Кіровоградська дирекція ПАТ "Укрпошта" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по відшкодуванню витрат в розмірі 39 784,43 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2017 р. розгляд справи відкладено до 10.11.2017 р., повторно зобов'язано сторони, зокрема позивача, подати необхідні для вирішення спору документи.

09.11.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час та дату, мотивоване неможливістю явки повноважного представника.

При цьому, витребувані господарським судом документи позивачем до суду не подано, про причини невиконання вимог ухвал від 18.09.2017 р. та від 20.10.2017 р. господарський суд не повідомлено.

У судовому засіданні 10.11.2017 р. представник позивача участі не брав, вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

При вирішенні клопотання позивача про відкладення розгляд справи, господарським судом враховано, що у п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, господарський суд, з урахуванням обставин конкретної справи, може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ч.ч. 1 - 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32 - 34 ГПК України).

Позивачем жодних доказів на підтвердження неможливості заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника до суду не подано.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 Господарського кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, а тому визначені процесуальним законом підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідачем до суду подано письмовий відзив на позов, у відповідності до якого Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем не надано до суду обґрунтованого розрахунку заборгованості, а докази на підтвердження позовних вимог спростовуються матеріалами справи.

Разом з цим, неподання позивачем витребуваних господарським судом документів, унеможливлює вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання витребуваних господарським судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/2674/17 відкласти до 14.11.2017 о 12:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до 13.11.2017 р. подати до суду:

Позивача:

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення суми заборгованості окремо по кожному договору із зазначенням місяців та сум заборгованості;

- докази виконання позивачем взятих на себе за договорами зобов'язань;

- письмова інформація щодо припинення дії або ж пролонгації договорів;

- акти звірки взаєморозрахунків окремо по кожному договору, підписані повноважними представниками обох сторін, із зазначенням всіх проведених сторонами господарських операцій станом на дату звернення позивача до суду з даним позовом (ініціатива проведення звірки покладається на позивача);

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми (повністю або частково) - відповідні докази.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог суду щодо подання витребуваних матеріалів, визначені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

позивачу за адресами:

1) 01001, м. Київ-11, вул. Хрещатик, 22;

2) м. Кропивницький, вул. Гоголя, 72.

Суддя Л.С. Вавренюк