Ухвала суду № 70194015, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За скаргою публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної

виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції ї

у м. Києві

у справі № 910/187/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій

області;

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку

"Укрпошта";

про стягнення 670,86 грн. та повернення майна.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2017р. у справі №910/187/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р., позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Державного бюджету України неустойку за час прострочення повернення об'єкту оренди у розмірі 670 грн. 86 коп. Зобов'язано публічне акціонерне товариство "Укртелеком" повернути державне майно - нежитлові вбудовані приміщення на першому поверсі будівлі відділення зв'язку загальною площею 18,0 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, 32, балансоутримувачу - Донецькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" за актом приймання-передачі. Відстрочити виконання рішення на три місяці - до 02.06.2017р. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області 2756 грн. судового збору.

22.06.2017р. Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

06.11.2017р. через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Дослідивши скаргу на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, суд дійшов висновку про повернення останньої без розгляду з огляду на таке.

У поданій скарзі публічне акціонерне товариство "Укртелеком" просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 щодо постановления постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54370263 від 25.07.2017 за заявою про відкриття виконавчого провадження РВ ФДМ України по Донецькій області про примусове виконання наказу №910/187/17 виданого 22.06.2017 Господарським судом м. Києва про зобов'язання ПАТ «Укртелеком» повернути державне майно - нежитлові вбудовані приміщення на першому поверсі будівлі відділення зв'язку загальною площею 18,0 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, 32, балансоутримувачу - Донецькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за актом приймання-передачі та стягнення з ПАТ «Укртелеком» виконавчого збору у сумі 12800грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 350грн.

- скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54370263 від 25.07.2017 за заявою про відкриття виконавчого провадження РВ ФДМ України по Донецькій області про примусове виконання наказу №910/187/17 виданого 22.06.2017 Господарським судом м. Києва про зобов'язання ПАТ «Укртелеком» повернути державне майно - нежитлові вбудовані приміщення на першому поверсі будівлі відділення зв'язку загальною площею 18,0 кв.м., які розташовані за адресою: Донецька обл., Костянтинівський район, с. Маркове, вул. Молодогвардійців, 32, балансоутримувачу - Донецькій дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за актом приймання- передачі та стягнення з ПАТ «Укртелеком» виконавчого збору у сумі 12800грн. та витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 350грн.

При цьому, ПАТ «Укртелеком» зазначає, що оскаржувана постанова отримана ним 23.10.2017р., а тому строк на звернення до суду з даною скаргою не пропущено.

З даним твердженням скаржника суд не погоджується з огляду на наступне.

До матеріалів скарги додано копію поштового відправлення № 0103259448852, яким надіслано оскаржувану постанову ПАТ «Укртелеком».

Судом здійснено запит до офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0103259448852 та встановлено, що дане відправлення отримано 09.10.2017р.

Частиною 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Однак, скаржник подав скаргу до господарського суду 31.10.2017р., про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті.

Отже, наявних доказів вбачається, що ПАТ «Укртелеком» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві з пропуском строку, визначеного законом для подачі такої скарги.

За змістом ст.ст. 33, 53 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування поважності причин пропуску процесуальних строків та подача заяви про їх поновлення покладається на зацікавлену сторону.

При цьому, як вбачається з матеріалів скарги, заявник не надав клопотання про поновлення пропущеного строку та не навів обставин у своїй скарзі, які б дали суду підстави встановити факт поважності причини, з яких скаржник пропустив строк, наданий законодавцем для подачі скарг на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

Згідно із п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" від 26.12.2003р. №14 судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону №606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 248-22 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в передбаченому порядку, залишається без розгляду.

За таких обставин, правові підстави для прийняття поданої скарги до розгляду відсутні, внаслідок пропущення строку на її подання, а тому дана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Відтак, з урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Скаргу ПАТ «Укртелеком» на дії державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби у загальному порядку.

Суддя А.І. Привалов