Ухвала суду № 70193984, 06.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

06.11.2017 Справа № 5011-28/9493-2012 За заявою Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" (ідентифікаційний код 31409393)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Гурін Р.А.

Арб. керуючий Реверук П.К.

Від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Пилипчук І.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2012 порушено провадження по справі № 5011-28/9493-2012, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання на 14.08.12.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.12 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт", на загальну суму 416 089 грн 94 коп., розпорядником майна боржника арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича, попереднє засідання призначено на 13.11.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 16.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" на загальну суму 65176 403 грн 19 коп. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 введено процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" строком на 12 місяців до 16.07.2014 та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2013 частково задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження оплати послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.13 задоволено клопотання керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. про затвердження плану санації та затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2014 задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М.; продовжено строк процедури санації та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 23.03.2014; відкладено розгляд справи на 14.10.2014 та зобов'язано керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Ронського Р.М. надати суду на затвердження план санації з внесеними змінами, у зв'язку з продовженням строку процедури санації у справі № 5011-28/9493-2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2014 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" у справі № 5011-28/9493-2012.

Постановою Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "І-тел" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білика О.А.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" задоволено, постанову Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Матеріали справи № 5011-28/9493-2012 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5011-28/9493-2012 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 справу № 5011-28/9493-2012 прийнято до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 08.02.2016.

29.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про участь у справі.

18.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел".

05.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гуріна Р.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ронського Р.М. про стягнення з ініціюючого кредитора витрат на оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича про припинення повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел", призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 08.08.2016.

В зв'язку з тим, що станом на 03.07.2017 строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" закінчився, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2017 розгляд справи призначено на 17.07.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.07.2017 задоволено клопотання ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 розгляд справи відкладено на 18.09.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

04.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

15.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2017 відкладено розгляд справи на 02.10.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

29.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.10.2017 відкладено розгляд справи на 06.11.2017, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

У судовому засіданні 06.11.2017 розглядалась скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надав пояснення по суті поданої скарги.

Подана скарга обґрунтована тим, що арбітражним керуючим Гуріним Р.А. не виконуються покладені на нього обов'язки керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел", що є підставою для визнання дій керуючого санацією неналежними, та такими, що завдають шкоди інтересам кредиторів, що є грубим порушенням чинного законодавства.

Зважаючи на викладені обставини, кредитор звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, в якій просив суд визнати неналежними дії керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" арбітражного керуючого Гуріна Р.А. та припинити його повноваження керуючого санацією боржника.

Керуючий санацією щодо задоволення поданої скарги заперечив.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів, а саме звіту керуючого санацією, в ході проведення процедури санації керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел" були вчинені дії, спрямовані на виявлення майнових активів боржника. Зокрема, направлено запити до наступних державних органів та установ:

Державної авіаційної служби України запит № 102/3 від 31.03.2016 про надання інформації стосовно реєстрації за товариством повітряних суден. Отримано відповідь, в якій Державна авіаційна служба України повідомила, що за ТОВ "І-ТЕЛ" повітряні судна ніколи не були зареєстровані;

Державної служби інтелектуальної власності України запит № 95/3 від 31.03.2016 про надання інформації чи реєструвались за товариством авторське право і суміжні права, реєстрація об'єктів промислової власності, реєстрація патентів України на винаходи. Отримано відповідь, що відомості про охоронні документи на об'єкти промислової власності та інформація щодо реєстрацій авторського права та договорів, які стосуються права автора на твір, містяться в офіційних бюлетенях, окрім того через мережу Інтернет відкрито доступ до відомостей державних реєстрів, що нею ведуться та з якими можна ознайомитися на офіційному веб-порталі. Згідно до Інтернет даних TOB "І-ТЕЛ" не володіє інтелектуальною власністю;

Київської міської митниці запит №133/3 від 22.04.2016 про надання інформації чи проводило товариство експортно-імпортні операції по поставках товару та чи є переплати або борги по податках і зборах. Отримано відповідь, що згідно бази даних електронних копій митних декларацій Київської міської митниці ДФС за період з 01.01.2012 по 16.05.2016 митні оформлення по ТОВ "І-ТЕЛ", відсутні;

Державна фіскальна служба України на запит № 124/3 від 16.05.2016 надала інформацію про єдиний відкритий рахунок №2600962498119 ТОВ «І-ТЕЛ» у ПАТ «ПУМБ»;

Державної інспекції сільського господарства запит № 98/3 про надання інформації чи зареєстрована за товариством сільськогосподарська техніка та чи відбувалось її відчуження. Отримано відповідь, що згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи Держсільгоспінспекції України, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка не реєструвалась;

Головного управління Держгеокадастру направлено запит № 99/3 про надання інформації чи є товариство власником, орендарем, суборендарем земельних ділянок. Отримано відповідь, що за наявною в Головному управлінні інформацією відповідно до даних Національної кадастрової системи відомості за ТОВ «І-ТЕЛ» відсутні;

Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті направлено запит № 141/2 від 26.04.2016 про надання інформації про реєстрацію за товариством: плав засобів (яхти і судна парусні з допоміжним двигуном або без нього в тому числі морські, човни моторні, катери та інші);

Державного підприємства Український інститут промислової власності направлено запит № 100/3 від 31.03.2016 про надання інформації стосовно реєстрації за товариством об'єктів прав інтелектуальної власності;

Головного управління Пенсійного фонду України направлено запит № 118/2 від 18.04.2016 про надання інформації про наявність заборгованості перед фондом, акт останньої перевірки;

Міського центру зайнятості м. Києва направлено запит № 126/3 від 18.04.2016 про надання інформації про наявність заборгованості перед фондом, акт останньої перевірки. Отримано відповідь, що перевірка фондом не проводилась;

Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних захворювань України у Київській області направлено запит № 127/3 про надання інформації про наявність заборгованості перед фондом, акт останньої перевірки. Отримано відповідь, що відповідно до поданого звіту за 1-й квартал 2011, страхові внески сплачено у повному обсязі;

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку направлено запит № 148/3 від 26.04.2016 про надання інформації чи являється товариство власником цінних паперів інших юридичних осіб. Отримано відповідь, що TOB "I- ТЕЛ" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

Управління Держпраці у Київській області направлено запит № 163/3 від 27.04.2016 про надання інформації чи видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки. Отримано відповідь, що за ТОВ "І-ТЕЛ" не було зареєстровано об'єктів підвищеної небезпеки;

ДП "Київський експертно-технічний центр Держпраці" направлено запит № 169/3 про надання інформації чи отримувало товариство реєстри сертифікатів відповідності, які видає ДП Київський експертно-технічний центр Держпраці. Відомості про отримані реєстри за банкрутом відсутні;

Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції направлено запит № 153/3 від 27.04.2016 про надання інформації чи зверталось товариство до управління, стосовно документів, що дають право на виконання будівельних робіт будівництва та об'єктів введених в експлуатацію замовником яких є TOB "I-TEЛ". Отримано відповідь від 16.05.2016, що відповідно до даних Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, відомостей про проведення на доопрацювання відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів ведення якого розпочато з 2011 року інформація щодо наявності у TOB "І-ТЕЛ" документів, які дають право на виконання будівельних робіт та документів які підтверджують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів відсутня;

Сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва (Шевченківська РДА) направлено запит № 167/6 від 27.04.2016 про надання інформації чи отримувало товариство адміністративні послуги від відділу містобудування, архітектури, ЖКГ. Отримано відповідь, що відповідно до реєстру даних адміністративних послуг у місті Києві відсутня інформація про надання адміністративних послуг ТОВ "І-ТЕЛ". Також, зазначене товариство не зверталось до управління містобудування, архітектури та землекористування та управління житлово-комунального господарства Шевченківської райдержадміністрації для проведення інвентаризації об'єктів незавершеного будівництва, які б належали товариству;

Регіонального відділення Фонду державного майна України направлено запит № 165/3 від 27.04.2016 про надання інформації щодо наявності на балансі товариства житлових будинків, гуртожитків та укладених договорів оренди приміщень. Отримано відповідь, що за даними інформаційних ресурсів РВ ФДМУ по Київській області відсутні відомості щодо ТОВ «І-ТЕЛ»;

Київського міського БТІ направлено запит № 149/2 від 26.04.2016 про надання інформації про реєстрацію нерухомого майна. Отримано інформацію, що станом на 31.12.2012 щодо реєстрації права власності за ТОВ «І-ТЕЛ» на об'єкти нерухомого майна, необхідно оформити замовлення та здійснити оплату згідно наданого рахунку. Згідно до витягу з реєстру обтяжень речових прав, нерухоме майно відсутнє;

Головного управління статистики запит № 79/3 від 31.03.2016 про надання статистичної звітності товариства за 2009-2011 роки. Отримано відповідь що до Головного управління статистики ТОВ "І-ТЕЛ" подавало звітність за 2009-2010 роки, отримана статистична звітність не підтверджена бухгалтерськими документами;

Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру направлено запит № 150/3 від 26.04.2016 про надання відомостей щодо наявних зареєстрованих земельних ділянок на праві власності.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене вище, розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів, які б підтверджували обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Гуріним Р.А. покладених на нього обов'язків керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "І-тел", суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої скарги.

Керуючись ст.ст. 3-1, 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32-34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Гуріна Р.А. відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк