УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_____________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"13" листопада 2017 р. Справа № 906/986/17
Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:
Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів)
до Приватного акціонерного товариства "ТНК "Граніт" (с. Білошиці, Коростенський район, Житомирська область)
про стягнення 33560,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від 03.11.2017, вих. №ДН-4-2/2391 від ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "ТНК "Граніт" про стягнення 33560,00 грн штрафу та сплаченого судового збору.
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, слід зазначити, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.
Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
За електронним запитом господарського суду із офіційного сайту Міністерства юстиції України отримано детальну інформацію про юридичну особу - відповідача станом на 13.11.2017 з якої вбачається така повна назва відповідача: Приватне акціонерне товариство "Транснаціональна корпорація "Граніт".
Крім того, в позовній заяві не вірно вказано ідентифікаційний номер позивача - 40075615, тоді як у копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців станом на 27.10.2015, доданої позивачем до позовної заяви, зазначено такий код ЄДРПОУ позивача: 40075815.
Пунктом 2 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
Згідно з абзацом 1 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.
З огляду на викладене та у зв'язку з обмеженим терміном вирішення спору господарським судом відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України (не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви), позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторній подачі до суду позовної заяви позивачу слід надати:
- докази повідомлення ПАТ "Укрзалізниця" про видачу довіреності в порядку передоручення від 28.10.2017;
- належні докази повірки засобу вимірюваної техніки, зазначеної в накладній №33396425;
- за наявності, відповідь відповідача на претензію від 24.07.2017, вих. №ДН-4-2/1735.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 32 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 953 від 23.10.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в наряд
2 - позивачу (реком. з повід.)
Судове рішення № 70193981, Господарський суд Житомирської області було прийнято 13.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/986/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: