Ухвала суду № 70193971, 08.11.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.11.2017Справа № 910/17069/17

За позовомЛуганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" простягнення 3591714,84 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМ'ягков А.П. - представниквід відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" 3591714,84 грн заборгованості за договором про надання цільової позики (на поворотній основі із строком повернення до трьох років) на створення робочих місця, призначених для працевлаштування інвалідів №2 від 24.11.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17069/17, розгляд справи призначено на 08.11.2017.

08.11.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 08.11.2017 представником позивача подано до матеріалів справи довідку про відсутність в провадженні судів аналогічного спору та письмові пояснення.

Також в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області додаткові докази по справі, а саме: інформацію щодо надання Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у 2011 році, згідно розподілу відкритих асигнувань від 05.12.2011, через ГУ ДКСУ у Луганській області цільової позики Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" ЄДРПОУ 35399269 у розмірі 5 000 000 грн.

Судом встановлено, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів відповідає приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Крім того, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги місцезнаходження позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2017 не з'явився. Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 23.11.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Судове засідання призначене на 23.11.2017 о 12:00 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

3. Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул.Миру, 34) забезпечити 23.11.2017 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №910/17069/17 в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача, Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (ЄДРПОУ 13396264, 93000, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Слов'янська, будинок 28).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони:

- звірити розрахунки за Договором №2 від 24.11.2011, для чого позивачу направити на адресу відповідача акт звірки, а відповідачу - внести власні розрахунки та надати суду.

6. Зобов'язати сторони надати суду:

- документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі).

7. В порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Головного управління державної казначейської служби України у Луганській області (93405, м.Сєвєродонецьк, Луганська обл., вул.Центральна, 59):

- інформацію щодо надання Луганським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів у 2011 році, згідно розподілу відкритих асигнувань від 05.12.2011, через ГУ ДКСУ у Луганській області цільової позики Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК "Дорбудмеханізація" ЄДРПОУ 35399269 у розмірі 5 000 000 грн.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 22.11.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова